Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1964. október 14., II. rendes egyetemi tanácsülés

- 27 -ügyelete után járó 1 szabadnapot sem adja ki, mert nincs rá lehetőség. A professzor szobája előtt fekszenek a betegek. Nem hiszi, hogy ez lenne a cél. Vidéken kénytelenek erre, a felvétel nyomasztóbb, mert nincsenek közkórházak. Azt elfogadja, hogy a párhuzamos tanszékeknél kb. azonos számnak kellene jelentkezni. Hogy az I.sz.Belklinikán nincs olyan rend, amilyennek kell lenni,ez természetes, hiszen hosszú idő óta egy fiatal adjunktus van megbizva a tanszék vezetésével. Ennyi ideig nem szabad professzor nélkül hagyni egy tanszéket.

Meglepő, amit Pékli elvtárs mondott, hogy a gazdasági részleg ilyen nagy mértékben részesedik a túlórákból.

Zoltán: A számok nem mutatnak mindent. Pl. az igaz, hogy a két nőiklinika azonos ágylétszámmal, azonos betegforgalommal dolgozik, de a II.sz.Nőiklinikának kétszer akkora az alapterülete, mint az I.sz.Nőiklinikának. Kétszer annyi ápolónővel látják el ugyanazt a beteglétszámot, mint a másik klinikán, de azt helyesli, hogy a felosztást ellenőrizni kell. H

A megállapított keret kötelezővé tétele ellen szólal fel ismét, bár most is tudja, hogy hiába. Lehetetlen eü. intézetben ilyet még el is gondolni. Pl. megái lap it anale egy reális keretet és a következő hónapban lo ápolónő megbetegszik. A gyárakban betegség esetén leállítják a gépeket, de ők ezt nem tehetik, ugyanazt a beteglétszámot el kell látni. A munka mennyiségét és minőségét nem tudják korlátozni. A meglévő beteganyagot ugyanazon a nivón el kell látni, ha lo nővér beteg is.

Bartha: A Minisztérium és az Egyetem által elmondottakban is van igazság. A két gyermekklinika viszonylatában meg kellene nézni, hogy az ágyak lezárása hány ágyat iktat ki hetekre fertőzés esetén, ez olyan téma, ami eltérő a két gyermekklinika között, munkaerő szempontjából viszont lényeges változást jelent. Kiesnek ágyak intézeteknél bizonyos felujitások /csőrepedés, stb./ miatt, ami esetleg egy traktus kiesését jelentheti hetekre, ami megváltoztatja a munkaerő helyzetet.

Abban igaza van Pékli elvtársnak, hogy meg kell nézni a kérdést, mert emögött lehetnek szervezési hiányosságok is, mint pl. hogy az I.sz.Belklinikán több éve nincs vezető, a főnóvér személye nem megfelelő, stb. Helyes ezt megvizsgálni, de nagyon fontos, hogy sok oldalról nézzék meg a kérdés összetevőjét.

\