Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1964. január 22., IV. egyetemi tanácsülés
26 Rektor: Amikor a rendelkezésünkre álló állásokat szétosztottuk a karok között, megfosztott attól a lehetőségtől, hogy leakasszunk egy állást. Ilyen igényekkel nem tudnak mást tenni, mint továbbítani a Minisztériumhoz. Azt gondolja, hogy súlypontozni kell alkaron belül, hogy valamilyen megoldást tudjanak találni. Zoltán: A kötelező beszámolón való meg nem jelenés kérdésevei kiván ismételten foglalkozni. Az előzetes megállapodás szerint, ha a hallgató igazolatlanul nem jelenik meg a kötelező beszámolón, akkor a professzor, vagy docens beirja az elégtelent. Kifogásolja, hogy ha a hallgató nem tanul és nem jelenik meg, ugyanolyan elbírálás alá kerül, mint az, aki tanul és nem sikerül a vizsgája. A vizsgaidőszak után a professzor nem hagyon találkozik a hallgatóval, tehát azzal, aki a kötelező beszámolón nem jelent meg és gyakorlatilag a dékáni hivatalnak kell beírni egy olyan jegyet, amelyet beszámoló nélkül kap a hallgató. Ezek a beszámolók kötelezőek, kötelező vizsga le nem tétele involválja azt, hogy az a félév elveszett. Ha mi nem a meg nem jelenést regisztráljuk, hanem csak az elégtelent Írjuk be, akkor egy kötelező vizsgát elengedtünk a hallgatónak. Ezáltal a beszámoló nem válik kötelezővé. Rektor: Ha valaki belenyugszik abba, hogy nem jelenik meg és elégtelent kap végeredményben egyenértékű azzal, mintha valaki megkísérli,a vizsgára elmegy és úgy kap elégtelent. Zoltán: Kötelező vizsga le nem tétele a félév el nem ismerését jelenti, azonban a beszámolónál az elégtelennek nincs marasztaló jellege. Rektor: Marasztaló jelleg az elégtelen. Az mindegy, hogy a hallgató megjelenik vagy nem, az indexbe egyformán e~ légtelen van beírva, ami maga után vonja a kedvezmények elvesztését is. Több tárgy nem lévén, a Rektor az ülést berekeszti. Tudomásul szolgál. Tudomásul szolgál. Kntf. / /Dr.Radnót Magda/ okt.rektorh. rektor
