Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964

1963. december 18., III. egyetemi tanácsülés

2o

h}

témát részletesen átbeszélték Pókli elvtárssal és arra a megállapításra Jutottak, hogy egyedül a műhelymunkát lehet majd decentralizálni, ha ehhez létszám lesz. Eddig 7 szakmunkást decentralizáltak és nem Jutottak tovább. Azok az intézetek, ahova Jutott egy-egy ember, elégedettek, azonban most már könnyelműség volna szétszórni azt a néhány embert, aki így együtt még Jelent valamilyen kapacitást és ütőerőt. Egyébként a most befejezett minisztériumi revizori vizsgálat elhamarkodottnak minősiti még az eddig is - bázis nélkül - végrehajtott műhely decentralizálást.

A napi Jelentések kérdése sokat emlitett és tárgyalt téma. Mint ismeretes 1962. végén ezen a területen az Egészségügyi Minisztérium tartott egy ellenőrzést, ezt megelőzően a Népi Ellenőrzési Bizottság, Mindkét revizió megállapitotta, hogy az Egyetemen a Jelenlét nincs komolyan dokumentálva, a bérelszámolás alapjául szolgáló nyilvántartások hiányoznak. A Minisztérium előirta a napi Jelentés rendszerét, ezt azonban egy évig nem vezették be, tárgyaltak, alkudoztak, amig a Főosztály belement abba, hogy a Jelenlegi rendszert vezessék be. Ezen ugyan valóban 14 adat van, de megkérdezi, hogy tulajdonképpen ezekből egy-egy tanszéknél hány adat fordul elő ?

Sós: Mindennap van 4-5 adat, ez azt Jelenti, hogy az az ember, aki eddig neki dolgozott, teljesen el van foglalva, nem tud neki diktálni, halomban állnak az asztalán a megválaszolatlan ügyiratok.

Bogina: Javasolja, hogy a rektor ur kérjen be minden klinikáról egy ivet, azokból bárki meggyőződhet arról, hogy ez a gyakorlat nem is Jár olyan rengeteg munkával.

Rektor: Nincs értelme ezen vitatkozni. Egy évig ellen állták a Jelenléti iv bevezetésének, most elfogadta a Minisztérium az egyszerűbb rendszer bevezetését.

Ezt nem az Egyetem találta ki, el akarták háritani, de a Minisztérium kötelezi erre az Egyetemet.

Bogina: Az Egyetem 45oo embernek ad fizetést, ha ezt úgy adnák, hogy meg sem kérdezik ki beteg és ki hiányzik, akkor ki vállalja a felelőséget azért, hogy Jogos-e a kifizetés, vagy sem.

m