Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1963. október 30., II. egyetemi tanácsülés
Hadnót: A mult év folyamán a rektor kérésére rendőrség is foglalkozott ezzel a problémával. Megnézték a kérdést, hosszú ideig vizsgálták és kiderült, hogy a hallgatók holmijai őrizetlenül vannak az intézetekben. Utal az előző rektor köriratára, amely szerint biztosítani kell a ruhatár őrzését minden intézetben az előadások idején. Van egy-két hely, ahol ezt nem tudják biztosítani, ezt közölték. A vizsgálat megállapította, hogy általában a hallgatók rendkívül könnyelműek, látják, hogy teljesen üres a ruhatár, a terem, mégis otthagyják a kabátjukat, nagyobb pénzösszeget, ékszert? olyan helyen, ahol nyilvánvaló, hogy senki nem vigyáz arra. Tudomásukra kell hozni, hogy hol van biztosítva a holmi őrzése és jobban figyeljenek, ez megoldható akkor is, ha nincs külön helyiség. Ezzel már foglalkoztak, de az intézetek elfelejtették, hogy az előadások idejére biztosítani kell, hogy valaki legyen a ruhatárban. Bogina: Bartha elvtársnak arra kérdésre válaszolva, hogy mi az oka annak, hogy a külsőtelepi fűtés kérdésének megoldása ennyire elhúzódott, utal arra, hogy ennek a kérdésnek már komoly "irodalma" van az Egyetem irattárában. Miután a téma előzményeit nem ismerte, részletesen áttanulmányozta 196o-tól a külsőtelepi kazánház felújításának dokumentációját. Megállapitása szerint 196o-ban készült el az első átfogó felújítási program-javaslat. Ezt azonban az Egészségügyi Minisztérium azzal utasította vissza, hogy a kerület távlati fűtés kérdése még tisztázatlan. A Budapesti Orvostudományi Egyetem 1962-ben újabb felújítási program-javaslatot juttatott el a Minisztériumhoz. Sajnos ez is visszautasításban részesült. Ezek után az előzmények után következett be az a döntő fordulat, amelyet a kazánbiztos ez év május hónapban hozott: leállította a külsőtelepi kazánház 2.számú Tischbein kazánját. Egyetemünk azonnal segítségért folyamodott a Minisztériumhoz és most már harmadszor terjesztettéi el a kazánház felújításának programját, kérve annak gyors jóváhagyását. A Minisztérium augusztus 23-án -bár még nem fogadta el a programot - elvi egyetértését közölte a felújítással kapcsolatban és felkérte az Egyetemet, hogy ehhez újabb szakvéleményt kérjen a HÓTERV—tői. Ezek tehát a kérdés elhúzódásának előzményei, illetve okai. Bejelenti, hogy - bár a Minisztérium még különböző szakvéleményeket kér - tekintettel a katasztrofális helyzetre, utasítást adott a műszaki osztálynak, hogy biztosítson kapacitást a tervezőnél. Sajnos a HÓTERV
