Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1962-1963

1963. február 13., III. egyetemi tanácsülés - Felsőoktatási tanulmányi érdemérem kitüntetésre javaslat

433- 11 egy gyakorlati jegy, illetve egy középiskolai test- nevelési jegy miatt nem pályázhattak kitüntetéses doktorrá avatásra. A Tanulmányi Érdemérem kitüntetés többi feltételeinek is kiválóan megfeleltek.

A negyedik jelölt dr. Harza Tibor tanulmányi eredményei valamivel gyengébbek azonban az előirt feltételeknek megfelelnek. Harza tudományos diákköri tagként kiváló munkát fejtett ki, demonstrátorként is működött, II. helyen való jelölése indokolt. Dr. Udvardy Andor az V. jelölt. Tanulmányi eredményei a többiekhez viszonyitva a leggyengébb nem volt Tudományos Diákköri Tag, tudományos munkásságot a saját maga által megadott adatok szerint a Péterffy Sándor utcai kórházban fejtett ki, erről azonban a dékáni hivatalnak dokumentáció nem áll rendelkezésére. Mindezek alapján kitüntetésre való javasolása megfontolandó.

Tarján; Harza Tibor kari ülésen is szóba került. Udvardyval kapcsolatban felmerültek bizonyos nega- tivumok, de a Harzával kapcsolatban ilyen nem volt. Egyetért Harza Tibor II. helyen való jelölésével.

Radnóti Emlékezteti Tarján dékán urat, hogy Udvardy á Péterffy Sándor u-i kórházban dolgozott és az ottani tudományos munkára hivatkozott. Ezt a munkát azonban vagy dékáni engedéllyel vagy anélkül végezte. Javasolja, hogy amennyiben nem dékáni engedéllyel végezte a tudományos munkát tekintsen el a Tanács a III. helyen való jelöléstől.

Ruff: Támogatja Harza Tibor II. helyen való /jelöléséi. Harza Tibor a TDK munkában, mint szervező is aktivan vett részt, igen jó munkát végez.

Kazár; Pelveti azt a kérdést, hogy a sub auspiciis kitüntetettek közül és a mostani jelöltek közül is viszonylag kevés került az Egyetemre, a nyolc közül kettő. Nem tudja, hogy ez az Egyetem részéről tudatos politika, hogy elosztja a legjobbakat a területnek, vagy ez az elosztás hibájának róható fel.

Radnót: Javasolja, hogy a Tanács nevében a rektor ur hívja fel az Elosztó Bizottság elnökének a figyelmét, illetőleg a dékán urak figyelmét erre a szempontra, mert kétségtelen úgy van mint Kazár elvtárs mondja, nemcsak most hanem az elmúlt években is ez volt a gyakorlat.

Rektor; Elfogadja a kritikát, mert ezt a tényt már észrevette és ez azt mutatja, hogy nem kellő körültekintéssel történik az elosztás. A rektorhelyettes asszony javaslatával fog élni annak idején.

23o