Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962

1961. szeptember 18., I. egyetemi tanácsülés - Beszámoló az 1961/62. tanév előkészítéséről

Ill

Beszámoló az 1961/62. tanév előkészítéséről.

Rektor: jelenti, hogy az oktatási rektorhelyettes a fakultások dékánjai által az 1961/62. tanév előkészítéséről, továbbá az Általános Orvosi Kar Tanácsának a taniegyelemről szóló jelentését a Tanács tagjai sokszorosítva megkapták. /4.sz.melléklet/

Kérdezi Radnót rektorhelyettes asszonyt kivánja-e jelentését kiegészíteni.

Radnót: Tájékoztatja a Tanácsot, hogy Mátrai elv- tár s júniusban átirt, hogy nem tudja biztosítani hallgatóinknak a könyvtár használatát és kéri,hogy a jövőben ne vegyük azt igénybe. Ezzel a kérdéssel több szerv foglalkozott igy pl. a KISZ is, és javasolta az egyik tanteremnek ilyen célra való felhasz nálását. Közvetlenül Mátraihoz fordult és megkérte, hogy halasszák el ezen döntésüket, elmondta milyen nagy nehézségekkel küzdünk és ezzel a problémával majd foglalkoznunk kell. Egyelőre ennek alapján visszavonták azt, hogy az Egyetem hallgatói ne vehessék igénybe az Eötvös Egyetem könyvtárát.

Az anyag második részében szó van Tarján dékán elvtársnak a legutóbbi tanácsülésen elhangzott, a tanfegyelemmel kapcsolatos javaslatáról, amelyhez két megjegyzés van. Az egyik Bálint professzornak az aláírásokkal kapcsolatos hozzászólása, a másik pedig a gyakorlatok pótlására vonatkozóan. Az elsővel kapcsolatosan megjegyzi, hogy az index aláirás is csak oly módon lehetséges, ahogy a vizsga szabályzatban elő van Írva. Amennyiben nem értenének vele egyet, akkor ennek a módosítását a Minisztériumtól kell kérni. A gyakorlatok pótlására vonatkozóan az a helyzet, hogy az még komplikáltabb, mint ahogy ez az Általános Orvosi Karon elhangzott, mert a rendki vül alacsony óraszám miatt, az egyes klinikai tárgyaknál a betegbemutatás a gyakorlati órákra szorul ozóba sem jöhet ennek a pótlása. Ennek megoldását a

tanszékvezetőkre kellene bizni.

*

Issekutz: A dékáni jelentéssel kapcsolatosan egy hibára kiván rámutatni. Nevezetesen a 2.old. a.és

b./pontjára vonatkozóan az a./ pont a hat hétnél hosszabb mulasztást, a b./ pont a hat hétnél kevesebbet tárgyalja, azonban a hat hetes mulasztásra vonatkozóan nincs intézkedés. Valahol hozzá kell venni, hogy a hat hét, vagy annál hosszabb.