Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1962. március 14., Kibővített egyetemi tanácsülés - Az elméleti tömb tanulmánytervének megvitatása
- 9 UI \ Meg szeretné kérdezni Schőmer főmérnököt, hogyan képzelte el az aula megoldását, mert szerinte középen elhelyezett lépcsőházzal nem 3ól kihasználható, mert ez orvosavatásra, stb. megtartására lesz szükséges. A galéria szerinte szintén nem jól kihasználható. Ez nagyon hasonlít a Műszáki Egyetem aulájához, amely centrális elrende- ződésü és lényegében egy nagy közlekedő tér az épület minden iránya felé. A 6x6 m-es laboratórium-méret szerinte nem megfelelő, főleg azért mert kis laboratóriumoknál már 3x6 m-es méret adódik és pontosan a legértékesebb rész lenne a keskenyeb- bik rész 3 hl. és onnan számitva a 6 m-es rész, ahol a munkahelyek, asztalok vannak, azok már sötétebb részekre kerülnének. Azonkivül a munkaasztalok elhelyezése és azok között a közlekedési rész is a homlokzati részen van, ami a munkaasztalok mellett lévő dolgozókat zavarja, inkább a folyosó felőli részre kellene áttenni a közlekedést. A szerkezet egyébként drága, mert aluminiumtokos ajtó alkalmazását nem lehet megengedni, olcsóbb épitési anyagok alkalmazására kellene rátérni, mert rengeteg területi i- gényt kell kielégíteni. Még nem tisztázott perspektivikusan sem az épület fűtése. A Nagyv ára d-t éren keresztül az István kórházból a távfűtést nem lehet megoldani, ebből a szempontból is területigény fog jelentkezni. A folyosókon márványmozaik alkalmazását nem tartja jónak, nagyon zajos, inkább valami zajmentes műanyag-burkolat kellene. Pékli: Dósáné elvtársnő által felvetett és László elvtárs által is emlitett kérdéshez szeretne hozzászólni. Most nem tartja célszerűnek azon vitatkozni, hogy 7 intézetet helyezzenek-e ide el, vagy csak kevesebbet, ugyanis a 7 intézet elhelyezése sürgős megoldást kiván, ehhez kell igazitanij. a tervet. Nem mondja azt, hogy az anyagi lehetőségek korlátlanok, de most inkább úgy kbll gondolkodni, hogy ennek a 7 intézetnek kell elhelyezést biztosítani. A probléma bizonyos mértékig talán ott van, hogy az aula és bizonyos részek talán kényelmesebb, tágabb elhelyezést kaptak, mint a tanszékek. Lehetne változtatni úgy, hogy az aula tágasabb, szel lősebb elhelyezése terhére a tantermi szűk elhelyezést bővit sék. Nem sok ez az eredmény, de valamit jelentene, falán nagyon központi kérdés az aula és az van inkább kiemelve, mint egy reprezentativ rész, holott a tanszékek mindennapi munkahely igényét kellene kielégíteni. Abban kell itt állástfoglalni, hogy a 7 tanszék elhelyezése szükséges és az határozza meg a többi kérdést. Nagyon rossz lenne, ha most azt mondanák, hogy alapterülethez kötik magukat és azért vigyenek ki belőle 1 tanszéket.
