Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1960-1961

1961. február 22., V. egyetemi tanácsülés - Gazdasági kérdések

- 42 Rektor : Rendkívül meglepi az az adat, amit^Pékli elvtárs prenentált, hogy 23.4o ft. napi çyôgy- szerhitel ellenére mi 21.95 ft.-ot használtunk fel. Hogy lehet az, hogy amikor pénz áll rendelkezésünkre azt nem használjuk fel, ugyanakkor a klinikák elégedetlenek. Itt valami nem stimmel.

Az egyik, amit meg kell nézni, hogy valóban tud-e tárolni a gyógyszertár olyan mennyiségben, amilyen mennyiségben a klinikák igényelnek. A másik megnézendő dolog és amit nagyon szeretne hangsúlyozni - bár reméli, hogy ez csak nem megfelelő kifejezés, hogy az itt szereplő problémák 8o %- ban szubjektivek. Ezek nem szubjektivek - sajnos. Ha volna megfelelő adminisztrációs apparátus, akkor statisztikailag fel lehetne dolgoztatni, hogy az egymilliós ápolási naç, hogy néz ki a gyógyszerfelhasználás szempontjából. Ez óriási munka, óriási apparátus kellene hozzá. Itt azt mondják el, amit a klinikákon látnak, amit a tanársegédek mondanak, jelentenek. Ezek nem szubjektivek^ ezek tények. Arra pedig, hogy a tényleges gyógyszerhitelt és a röntgenhitelt külön kell kezelni, már korábbi tanácsi határozat is volt. Mikor legutóbb itt együtt megvitatták arra az álláspontra helyezkedtek, hogy ki kell alakitani olyan költségvetési, gazdálkodási rendszert, ami a röntgen, laboratóriumi üvegek, stb. hiteleket külön tételen hozza, hogy lássák mi megy ide vagy oda. Ezt végre kell hajtani, ennek érvényt kell szerezni.

A harmadik kérdés, amit Pékli elvtárs, mint belső ellentmondást értékel az az, hogy szerinte helytelen, hogy több mint egymillió ?oo ezer ft. értékű gyógyszer volt tárolva a klinikákon. Ez igen súlyos kérdés. Az, hogy a gyógyítás fejlődik és egyre többe kerül, az nem szubjektív szempont és azon nem lehet vitatkozni. Náluk a klinikán pl. egyetlen egy gyerekhez sem lehet addig hozzányúlni, amig pl. röntgenezve nem volt.

Hogy lehet az, hogy 3»^729.ooo ft-ot nem értékesített az egyetem és ugyanakkor panaszkodik az Egyetem ? Sajnos azt kell mondani, hogy erről nem tudnak tenni, mert nem tudnak belefolyni ezekbe a kérdésekbe. Legalább most kiderült, hogy miről van szó. TJgy gondolja, hogy a vita e- redményes volt és a következőkben kívánja összefoglalni az elhangzottak alapján:

1./ Végre kell hajtani azt a korábbi tanácsi álláspontot, hogy a költségvetésben a közvetlen gyógyszerelés, a röntgen, a laboratóriumi üvegáru, vegyszerek, kötszerek külön legyenek könyvelve és az igényeket igy nyújtsák be.