Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1959-1960

1960. február 3., IV. egyetemi tanácsülés - Egyetemünk Üllői u. 25. sz. alatti leánydiákotthona helyzetéről készült jelentés megbeszélése

2 A Szakszervezeti Bizottság-foglalkozott és foglalkozik Rektor Elvtárs 6201/1959 *sz. átiratával kapcsolatban az Egy ./ten etikai problémáival.

Eddig a Sz.B, a következőkben latja a probléma főbb részleteit.

1. / Ez év tavaszán a MSZMP Központi Bizottságától elvtársak jártak a SZB—ban az etikai ügyekkel kapcsolatban. E látogatás nyomán három lényeges kérdés tisztázódott. Először, hogy az Etikai Bizottság a SZB-nak alárendelt, másodszor az Etikai Bizottságnak elsősorban nevelő célja van, harmadszor, hogy konkrét ügyekben jogosult a kérdés kivizsgálására, tisztázására és jogosult arra, hogy az állami szervek felé javaslattal éljen.

2. / A SZB úgy latja, hogy az Etikai Bizottság- egyedül nem oldhatja meg a feladatokat. Az E.B. 6-8 tagból áll, akik az Egyetem 3000 dolgozójához szoros és közvetlen kapcsolatot alig találhatnak, Az E.B. munkájának lényeges részét, a preventiv nevelő munkát a tömegszervezeteken; Szakszervezeten és KISZ-en keresztül végezheti csak el. Ilyen értelmű néhány kezdeményezés már:történt, de rendszeres munkára van szükség. Ennek érdekében az E.B. részére értekezletet hi vünk össze a KISZ részvétel ével, amelyen közös programot dolgozunk ki,

3. / Az E.B, tekintélyének emelése és biztosítása érdekében szükségesnek látszik, hogy általánosságban-mozgó, gyanúsító adatokon nyugvó bejelentések ne kerüljenek az E.B. ele, viszont meg kell szűnnie annak, hogy súlyos etikai vétségek;"kenyes" kérdésnek minősüljenek és ne kerüljenek bejelentésre. Ehhez hozzátartozik az is, hogy a EB. döntése elmarasztalás esetén kötelező jellegű legyen, ne induljon "mentési akció". Ehhez a Rektor Elvtárs támogatását kérjük.

4. / A SZB úgy látja, hogy éppen a nevelő- hatás miatt bizonyos esetek megfelelő formában történő nyilvánosságra hozatala cél-/ •szerű lenne. Erre vonatkozóan az alábbiakban javaslattal élünk,

5. / A konkrét és aktuális feladatok közül jelenleg a SZB kettőt emelhet ki.

A SZB jelenlegi legfontosabb feladata az uj betegbeutalási rendszer és területi szervezés változásaiban segítséget nyújtani és a hibákat kiküszöbölni. Tárgyaljon tehát a Bizottság adott esetben olyan kérdéseket is, amelyek nem képezték bejelentés tárgyát és nem is vétség jellegűek.

Másik lényeges feladata lenne a EB-nak, hogy az Egyetemen még mindig^ előforduló olyan esetekben eljárjon, amikor a hallgatóság részéről a mulasztások igazolására kétes orvosi bizonyitvány kerül benyújtásra, Itt egyrészt a hallgató, másrészt az orvos etikai vétségének lehetősége áll fenn,

A SZB a fent körvonalazottakkal kapcsolatban a következő javaslatokat teszi;

1./ Az EB elmarasztaló Ítélete esetén a Rektor megfelelő intésben részesítse a vétőt/ és belátása szerint esetleg az oktató-nevelő munkától tiltsa el.

2./