Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1959-1960
1959. október 27., II. egyetemi tanácsülés - A Tudományos Bizottság jelentése az 1958 évi egyetemi tudományos munkásságról
- 26 jelentést §rz is, hogy egyes intézetek megjelenés előtt álló, sőt még csak tervbevett munkákat is bejelentettek. Ezeket az adatokat ellenőrizni nem állt módjukban, mert ismételt rektori rendelkezésre sem kapja meg mindenhonnan a különlenyomatokát. Majd amikor az 1959.évi jelentéseket bekérik, erélyesebben kell fellépni azokkal az intézetekkel szemben, amelyek nem teljesitik bejelentési kötelezettségüket. G-ortvay; az Egyetemi Almanach szerkesztőbizottságának is az jelenti a legnagyobb problémát, hogy nem tud világos képet kapni ez egyetemi tudományos munka teljességéről. Alaposan meg kell a kérdést vizsgálni, hogy mi módon lehetne kidomborítani az Egyetem tudományos munkáját, mert főleg kifelé nem jut eléggé kifejezésre az egyetemi tudományos munka kulturális j elentősége. Eiszely; véleménye szerint célszerű volna, ha a tudományos munkáról szóló jelentésben az utánpótlás tudo-r mányos munkássága is szerepelne. Erről is kellene jelentést bekérni és a tudományos diákkörök munkáját is figyelemmel kellene a Tudományos Bizottságnak kisérni. Rektor: a tudományos diákköri eredményekről a rekto- ri tanévnyitó beszéd is beszámol. Haranghy: a Tudományos Bizottságnak az az elgondolása, hogy amikor a tudományos munkáról szóló összefoglalást tárgyalja, & tudományos diákkörök felügyelő tanárát, ökrös professzor elvtársat és a fiatal oktatókkal foglalkozó bizottság elnökét,^Gerlóczy professzor elvtársat ülésére meghívja, véleményüket kikéri, hogy áttekintést nyujthassanak erről a kérdésről is. Gortvay: a jelenlegi beszámolóhoz úgy gondolja szükséges volna egy általános összefoglaló rész az Almanach számára is, mely értékeli az Egyetem tudományos munkáját. Rektor: egyetért azzal, hogy a jelentésből az összefoglaláson" kivül hiányzik az egyetemi tudományos munka értékelése is, ami kívánatos volna. Az Almanachban is értékelni kell a megjelent tudományos munkák alapján az egyetemi tudományos munkát. Ezt a jelentést szükséges volna kari ülésen is megvitatni, ahol jelen vannak az érdekelt intézetek vezetői. Egy korábbi tanácsi határozat alapján pedig félévenként legalább két tanszék tudományos munkásságát kell megvizsgálni és a vizsgálat alapá ján készült beszámolót kari tanácsülésen való megvitatásra ki kell tűzni. A meglátogatandó tanszékeket a dékán elvtársaak kell kijelölni. Leghelye-
