Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1958. szeptember 24., II. egyetemi tanácsülés - Az egyetemi másodprofesszori állások jogállásának megvitatása
dr. Ife'n si Mss nil eay temi tanár, rektor urnák fí e 1 v bon Rektor Ur! 161oA958.R • sz. ítiratara válaszolva egy e tmönk orvosainak a dolgozok epószségugyi ellátásával kapcsolatos ina rátartásáról szeld javaslataimat az alábbiadban teszem meg: 1./ Az egyetemi klinikák betegfelvételi rendszerét - mH téti szadmujcn.l a műtétek elosztásit - a jelenes is érvényben lévő rektori rendeletnek megfelelően a klinika vezető professzorok*szeméi.vés felügyelete biztosítsa. Ismerve az egyetemi tanári kar mapas ethlkai színvonalat he 1., esnek tartjuk, hogy a* profes zorok klinikájuk orvosai e- lott munkaértekezleten ismertessék az utasitás egyes pontjainak helyes végrehajtását, hangsúlyozva a személyes felelősség kérdését. . , . 2./ A klinikákhoz vizsgalatért ill. ellátásért forduld SzTK igényjogosult betepek elutasitását - Rusznyák professzor véleményével egyezően - elvil g helytelennek tartjuk, jf biztosi tott beíetet azonban a vizs" lat előtt fel kell világosítani arról, ho"v szmúra'a területileg illetékes rendelőintézet díjtalan szakorvosi ellátást nyújt. A klinikán történő ellátáshoz ennek ismeretében ragaszkodó betep térítést tartozik fizetni egyrészt a klinika "azdas*"! hi stalának. másrészt az őt ellátó orvosnak is. Az ilyen betegek ell tá3ára jogosult orvosok személyét az i"az»ató professzor jelölje me". M ■ A klinika orvosait személy sz rint felkereső akár biztosított. akár neip oiztositott betegeknek a klinikán bel"l történő ellátásának engedélyezése nem áll eüentétüen a miniszteri utasítás szellemével, és elvilep feltétlenül helyes. Különösen «11 ez a manuális szakmákra és azonokon bel"l is Msősorban a sebészetre, amelynek körén bel‘1 ma"ánrenaelében korszer^ ellátást nyújtani az esetek túlnyomd többségében nem lehet. Ilyen betegek ellátása a klinika i"uz"atóia által kijelölt helységben természetesen csak unyag/téritési ts adókotelezett- sép mellett történhet. . i 4./ A klinikaMkár mapánorvosok, akár a klinika tagjai által laboratóriumi vagy m''szeros viziPulatok elvégzése célUbol beküldött betegek az előirt anya^téritési dijak befizetése mellett látandók el. iirre természetszerűleg nem kötelezhető az a oetegj^ aki a klinikán ápol a. s alatt illott és távozása után utókezelésre vapy ellenőrző vizsP-ilatokra akár a beteg érdeke miatt, akár tudományos szempontból nyert berendelést. Egészen kivételes esetben i?en költséges vizsPíla- tok /pl.sorozatos róte^felvótelek/ anyaptéritési dijait abban az esetben volna helyes a SzTK-ra hárítani, na azok a vizsgálatok egyébként csak a beteg többnapos ápolásba vételével lennének elvégezhetők. Az SzTK. ebben az esetben előnyös helyzetbe ker"lne, mert a viz nálatok dija még minuig olcsóbb volna, mint a több napos ápolásért fizetendő összeg. 5./ Az esetleges speciális problémák megbeszélése és sz e"y- sé°esen követendő áll soont kialskit sa védett - Rusznyák professzor úrral e" etértésben - helyesnek tart nám a klinikák néhány vezető orvoséval megbeszélés t rl sát és javaslatainak ;ektor Uíá elé v: 1 térj észté3ét. Búj-, est, 1958. julius 14T ar.Heari ánüre s.k. egy. tanár _ i_ / i • i • • ’
