Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1959. május 20., IX. egyetemi tanácsülés - A külső klinikai telepen kutató intézet létesítésére javaslat

If.-23toeitható annak a problémának a megoldása is, hogy pl* egy publikáció kié; az 1 .Sebészeti, a II.Női klinikák, vagy a labofatórium publikációja. Lehetne ezt a laboratóriumot egy intézethez csatolni, de az volt az érzésük, hogy sokkal több súrlódás jönne úgy létre, mint igy. De egyetért azzal, hogy már most szabassék meg a működési szabályzat-tervezetben,i. Xá hogy a laboratórium bizonyos %-ban saját munkakörében, saját tematikájával . foglalkozhat •

*•

Zoltán: Először is a Mütéttani Intézet kérdésével szeret- neTTöglalkozni annyiban, hogy Straub, Issekutz, Somogyi és Rektor elvtársak erről mindent elmondottak, amit köszönettel fogad, teljesen egyezik az ő véleményükkel.

Ez a laboratórium bizonyos meghatározott intézetek belső ügye és saját kereteiken belül kívánják fejleszteni;

Még csak azt szeretné megjegyezni, hogy Kazár elvtárs azt mondotta, hogy ezek a személyi és tárgyi feltételek DC.l-ére nem biztosíthatók, ő egyetért Somogyi elvtárssal abban, hogy ha szerényebb keretek között is, de mindenképpen megkezdjék a munkát. A Minisztérium oly irányú segítségét kéri, hogy ne eleve arra az álláspontra helyezkedjék, hogy ez úgysem lehetséges, hanem tegyen meg mindent, hogy ez minél előbb lehetségessé váljék. Hozzá tenné azt, hogy az Egyetemi Tanács valóban olyan nagy tudománypolitikai kérdést határoz el, hogyha ehhez hozzájárul, amilyen Magyarországáií orvostudományi történetében még nem volt.. Es ha valóban azt akarjuk, hogy a klinikai orvostudományok elérjék azt a szintet, amit joggal megkívánhatunk, enélkül ez nem valósítható meg.

Elfogadja Straub elvtárs érvelését, amit a vezető technikussal kapcsolatban mondott és helyesnek tartja a munkák arányának szabályozását. Hogy azután ezt milyen %-os arányban lehet és kell megosztani, azt a rektor elvtársra és a Tanácsra biz.zák, csak azt szeretné leszögezni, hogy valamiképpen azt kell kifejezésre juttatni, hogy elsősorban a klinikák tudományos igényét kell kielégíteni.

Egyet értenek azzal, hogy nem szükséges, hogy egyetemi tanár vezesse a laboratóriumot, ők csupán Kovách Arisztid személyét illetően tartották volna helyesnek, hogy az ő állása átszerveződjék és nem általában.

Azzal a megjegyzésével Somogyi Elv társnak, miszerint a célkitűzésnek annak kell lenni, hogy később az összes klinikák számára működjön ez a laboratórium, ők egyet értenek, de ez a jelenlegi adottságok tekintetében szinte elképzelhetetlen. Ehhez már épület-fejlesztés stb.szükséges. Ami a többi manuális intézettel való kooperációt illeti, ezt mint ismertették, nemcsak lehetségesnek, de szükségesnek is tartják, hiszen nem is lehet elképzelni, hogy bármilyen kutató laboratórium izoláltan működhessen.

Hedri:Mindenben egyetért az eddig elhangzottakkal, kivéve Kazár elv társ hozzászólásának egy részét. Az Akadémiának, mint a tudomány legfelső istápolójának az volt a véleménye, hogy az u.n. manuális klinikák experimentális kutató