Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1959. április 8., VIII. egyetemi tanácsülés - Beszámoló a "Fiatal oktatók tudományos és szakmai fejlődésével foglalkozó Bizottság" munkájáról
Kazár elvtárssal nem tud teljes mértékben egyetérteni azzalr hogy az egyetem belklinikáit adminisztrative kötelezni lehessen arra, hogy csak az egyetem sebészeti vagy más klinikájára küldhessék át a beteget. Nem hiszi, hogy ez teljesen helyes lenne. Felmerül továbbá c a jelentésben, hogy nem helyes, hogy az a sebész vegye át a beteget műtétre, aki a kon/ziliáriusa volt. Úgy véli, hogy helyesebb, hogyha az a sebész látja el a beteget, aki hosszabb időn keresztül, mint konziliárius látta és ismeri a beteget. Szó van árjelentésben a lakásellátottság kérdéséről is. Nyugodtan mcddhatja, hogy ebben a kérdésben - különösen az utóbbi 2 évben - jelentős javulás észlelhető. Különösen vidéken, ma már kevésbé jelent problémát az orvosok letelepedése. Bizonyos ? fokig Budapesten nehezebb a helyset. A fiatal orvosoknál azért van egy olyan szempont is, hogy sokkal szívesebben veszik, ha készen kapják a lakást, minthogy maguk is egy kis anyagi áldozatot hoznának ennek érdekében. Amennyiben ebben a kérdésben az elnökség segítséget tud adni, Úgy készségesen nyújtanak segítséget. A jelentésben felmerül a vidéki csere. Az bizonyos, hogy vidéki kórházakban sokkal több a műtéti lehetőség, mint a klinikákon, de 3-4 hétre történő cserének nincs sok értelme.-Úgy gondolja, hogy ez legalább egy negyed- vagy c féléves legyen. Ha ennek lebonyolításában segítséget tudnak adni, ugyancsak készséggel rendelkezésre állnaki A maga részéről nagyon helyesnek tartja azt a javaslatot, hogy a klinikák olyan fiatalokat kapjanak, akik előzőleg elméleti intézetekben dolgoztak, ha ennek a megoldása gyakorla ti- lag lehetséges. Ez egyébként az orvosegyetemen évtizedekkel ezelőtt is kialakult gyakorlat volt. Farkas: A bizottság munkájának egészével kapcsolatban egyetért és helyeselné, ha a Tanács elfogadná Somogyi elvtárs értékelését az eddigi munkát illetően; a továbbiakban viszont instrukciüt kellene adni a bizottságnak,hogy milyen jellegű, tartalmú legyen a munkája a következőkben. Véleménye szerint eddig szükségszerűen igen sokrétű, túl sok részletkérdéssel foglalkozó volt a bizottság munkája, nem alakult ki a gyakorlatban a munka tartalma, jellege. Ma már, hogy ismerik az egész problémakört, véleménye szerint arra kellene utasítani az egyetemi tanácsnak a bizottságot, hogy a következő esztendőben az adott anyagból emeljen ki 4-5-6 részle tproblémát és mindhárom területen ugyanezeket a részletproblémákat kellene az albizottságoknak valamely foimában feldolgozni. Viszonylag kevés olyan pontja van a jelentésnek, illetve kevés olyan javaslatot, konkrét tanácsot, vagy adatot szolgáltat, amely az. állami szervek számára mintegy operativ intézkedések alapját képezhetné. Igen sok problémát megemlit, - nem minden oldalról megvizsgálva ezeket a problémákat, de nem készek ezek az adatok arra, hogy a rektor, vagy valamelyik szerve konkrét intézkedéseket hozhasson.
