Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1958. december 10., Össztanári értekezlet - Az Egyetem 10 éves fejlesztési tervjavaslatának megvitatása
-12és egészségügyi politikai szempontból elvi jelentőségű kérdés, hogy újabb tanszékek létesítésére szükség van-e vagy sem. Véleménye szerint helyes, ha egyes szakmákon belül, illetőleg egyes szakmákból azokat a tárgyköröket uj tanszékek létesítésével leválasztják, amelyek már kinőttek a szakmából. Pl. a belgyógyászat az utóbbi években már úgy felduzzadt, hogy az általános kérdés tárgyalásánál a részleteket nem tudja felölelni, nem tud korszerű oktatást biztosítani. Gondol itt cardiológiai tanszék felállítására, ennek jelentőségét az oktatásban aláhúzza az, hogy ez a betegség csoport az, mely a világstatisztikában első helyen áll a halál okok között. Valamilyen formában foglalkozni kellene talán az egyetem fejlesztési tervében ilyen tanszék felállításáról. Ugyancsak feltétlenül indokolt onkológiai tanszék felállítása is. Az egyetemi oktatásban nem érvényesül a rosszindulatú daganatok kérdésével való foglalkozás. A rák-ellenes küzdelemben nem utolsó szempont a megelőzésnél az* hogy még ma is sok esetben az orvosok hibájából hanyagoló— dik el a rák. Ezért javasolja onkológiai tanszék felállítását. /16.SZ. melléklet/. Sándor: a Moszkvában járt orvosdelegáció beszámolóján va- ló részvétel veti fel benne azt a gondolatot, hogy ebben a tervben a klinikai és kórházi kultúra emeléséről nem e- sik szó. Egyik ilyen jelenség, hogy a látogatók bemennek a betegekhez felső ruhába, egyik klinikán sincs ruhatár. A javaslatban csak az I.sz.Sebés zeti klinikánál szerepel ruhatár létesítése, holott ez minden klinikánál fontos^ volna. Másik kérdés, hogy a klinikákon vannak fenntjáró betegek és sehol a tervezetben nem szerepel olyan helyiség létesítése, ahol ezek idejüket eltölthetnék. Sajót tanszéke kérdésében egyetért a bizottság állásfoglalásával, hogy a marxizmustanszék a központi épületbe kerüljön. Gerlócz.y: véleménye szerint is igen fontos a sürgősségi sorrend kérdésének tisztázása. Igaz, hogy a tervezetben benne szerepel az I.sz.Gyermekklinika korszerüsitése, de az nincs benne, hogy a 10 éven belül ez milyen sürgős. A klinika épületének egy része sajnos történelmi épület, egyike a négy legrégébbi gyermekkórházaknak Európában. 1839-ben alapították, majd 1883-ban épület az uj része. Az épület bizonyos formában veszélyeztetettséget jelent, ezért sürgős a korszerűsítései Egyetlen műtőjük van,nincs hozzávaló helyiségük, nincs tejkonyhájuk. A tej-koryhó- nak nem is szabadna működni, mert a közegészségügyi hatóságok letiltották. A kórtermek nincsenek boxositva. Ismétli, hogy a klinika korszerüsitése benne szerepel a fejlesztési térvben, de szeretné aláhúzni annak rendkívüli sürgősségét a 10 éven belül. A tervezetnek varnak olyan uj építkezésekre vonatkozó részei, amelyek ha nem fognak felépülni, akkor meggyőződése szerint a tudomány művelésében és gyakorlatában egészen biztosan jüvótehe- tetlen hibák fognak bekövetkezni.
