Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958
1958. július 2., VIII. egyetemi tanácsülés - Egyetemünk Szakszervezeti Bizottságának "Az Egyetem Tanácsa számára készített memorandum tervezetének megvitatása
4./ ;\z ezután köve tüsző munkaszakaszban /melynek eredményeiről októberben kívánunk beszámolni/ már minden egyes kiinikár , intézetre és ezekben dolgozó minden egyes fin - tel okt3tóm lemenőén kívánjuk feltárni a problémákét és ez intézetvezető professzorokkal egyetértésben kidolgozni a t innivalókat. Ekkor fogunk tudni választ adni arra nézve, hogy az egyes intézetükben kik a legjobb fiatal oktatók tudományos, szakmai és politikai szempontból, kik azok elsősorban, akikkel foglalkoznunk kell és miként - tehát kik "zok n fi°t~l orvosok, kik tz egyetemi utánpótlás szem pontjából elsősorbn szóba jöhetnek. A bizottság munkamódszere az volt, hogy a plenáris ülések között az elnök az -lbizottságok elnökeivel tartotta az összeköttetést. A 3 vlnök Saját bizottsága tagjaival sajátos munkamódszert alakított ki. A Párt V.B. titkárának segítségét többször i ■‘énybe vettük. II. Az elméleti szakmák területével foglalkozó álbizottság mun- munká.já~ró 1 az alábbiakban számolunk be. 1. / Az albizottság elnöke beszélgetésre hivott meg 15 oktatót, valamint a bizottság tagjait és n megjelentekkel egyen ként megbeszélték, hogy milyen munkát folytatnak, hogyan fogják fel munkájukat és milyen nehézségekkel találkoznak munkahelyükön. Minden felmerülő esetben konkrét javaslatot tettek, hogyan változtass ’*x meg munkamódszerüket ha szükséges és mire legyenek különös figyelemmel fejlődésük érdekében. Ezt követően a bizottság tagjai munkahelyükön felkeresték őket, illetve azokat, akiknek a korábbi megbeszélés szerint problémáik vannak. E munkáról a bizottság tagjai írásban is beszámoltak. Mindezek alapján az albizottság e 15 oktatóról teljes képpel rendelkezik. 2. / A fiatal oktatók közül val'.menny . elhely-ezkedtek munkacsoportban, így tehát a munka technikai előfeltételei biztosítva látszanak- kivéve egy esetet. Komolyabb problémával találkozott ugyanis a bizottság Gyenes Géza /I.sz. Kórbonctani Intézet/ esetében, akinek /diplomáját a Szovjetunióban szerezte/ munkája 2 év alatt sem tudott kialakulni, illetve megindulni. A bizottSrág u y látta, hogy ez n igyobb részben ő r jta múlt. Egyrészt a vele való beszélgetés, másrészt Knoll docensnek az intézetben tett látogatása alapján sikerült elérni, hogy Gyenes Géza bekapcsolódott az intézet munkájába /Bangha Ilon : docens munka csoportjába/ és igy problémája jelenleg megoldódott. 3-/. bizottság úgy észllte, hogy Egyetemünkön a fiatal oktatóknak a tudományos munkába, ~z egyetemi életbe való
