Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958
1957. október 23., I. egyetemi tanácsülés - Miniszteri leiratok
- 4 docensi kinevezések eddigi módját. Ennek alapján a jövőben is az egyetemi tanári és docensi kinevezéseknél az eddig szokásos módon járjon el." Kéri a dékán urakat, hogy az egyetemi tanári és docensi kinevezések ügyeben a regi módszer szerint járjanak el. 2396/1957 —jelenti, hogy a legutóbbi tanácsülésen tárgyalták az eü.minisztérium azon leiratát, mely a klinikai orvos elnevezésről szól. A Tanács döntésé alapján relterjesztés- sel élt az Eü.minis zteriumhoz, hogy ezen elnevezés miatt az elméleti^intézetek és a klinikák között újból ellentét keletkezik és kérte a minisztériumot, hogy a kérdést még- egyszer vizsgálja meg és a Tanács korábbi"'javaslatát fogadja el. E felterjesztésre a minisztérium az alábbiakban válaszolt: "A Budapesti Orvostudományi Egyetem Tanácsának javaslata nem fogadható el a következő indokok miatt: a. /Az elméleti intézetekben a tanársegédi cim és funkció nem azonos a klinikai tanársegédi cimmel és funkcióval, így semmiféle ellentét abból nem származik, hogy az elméleti ^intézetekben a tanársegédi cim előbb kapható meg. b. /Az elméleti intézetek egy részében /pl.Anatómia,fizika, Kémia/nincs lehetősig szakképesités megszerzésére,illetőleg szakvizsga letételére, igy a tanársegédi cim megszerzésének ez nem lehet feltétele,mint ahogy erre a klinikán lehetőség van. c. /Iz elméleti intézetek káderutánpótlása közisemrten sok nehézségbe ütközik, ezért......különbséget kell tenni a z elméleti intézetek és klinikák között az elméleti intézetek javára. Nem fogadható el azon javaslat,melyben az intézeti ori?os elnevezést javasolja többek között azért sem, mert az elméleti intézetekben nem orvos képesítésű oktatók pl.fizikusok,tanárok,stb. is vannak. d. /A Tudományegyetemek Természettudományi Karainak intézeteivel szemben az Orvostudományi Egyetemek elméleti intézetei nem kerülhetnek hátrányos helyzetbe a tanársegédi cim használata, illetőleg megszerzése vonatkozá- - sában..... " Bartha: három főoka volt annak, hogy ragaszkodtak álláspontjukhoz: az elméleti intézetek nehéz káderhelyezete, a tudományegyetemek és orvosegyetemek elméleti intézetei közötti különbségtétel, amit sémái sem indokol és a másik három orvosegyetem véleménye, mely ezzel egyetértett. Nem tehettek különbséget a budapesti egyetemnél. Rektor a budapesti elméleti intézeteknél nincs káderprobléma. Nehézményezi, hogy a tanársegédi funkció és cim csökken azzal, hogy fiatal kollegák kapják meg a tanársegédi kinevezést. Bartha: a klinikáknál megoldották a helyzetet, nhsJtxmáE Sxtoeijpfcß.*, elméleti intézetekben pedig^nem vezetnek önállóan betegosztályt a fiatal orvosok és egyébként is mások a szempontok. Az elméleti intézeteket azért is kell támogatni, mert nagy az áramlás a klinikák fele. Somogyi: véleménye szerint igy egyetemen b.elül a_klinikai orv o 3 és az elméleti intézeti tanársegéd között lesz feszültség.
