Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958
1958. február 19., IV. egyetemi tanácsülés - A Főkönyvelőség revizori csoportja által végzett vizsgálatokról jelentés
- 29 /I \(d VI. A Főkönyvelőség revizori csoportja által végzett vizsgálatokról jelent es. ' Rektor: jelenti, hogy ezen napirendi ponthoz Kiss Aladár főkönyvelő és Molnár igazgató elvtársat meghívta. A főkönyvelőség összefoglaló jelentését az 1957.évben végzett reviziós munkáról a Tanács tagjainak sokszorosítva megküldte, /lásd. 4.sz.melléklet/ Kérdezi Kiss Aladár főkönyvelő elvtársat, hogy kivánja-e jelentését kiegészíteni? Kiss: annyit kiván csak hozzáfűzni, hogy a megvizsgált klinikák száma nem 18,^hanem 22, ezért, mert a budai tömbhöz tartozó klinikákat egynek számolták. Pékli: a jelentés 3 oldalának második bekezdésére Ou központi és az intézeti készletek közötti eltérésről megjegyzi, hogy ez az eltérés 11 millió forintot tett ki az ellenforradalmi időszak^után. le ezt megelőzően is több mint másfél millió hiány volt 1955 utáni időszaktól számitva. Ugyanebben az időszakban viszont 6 millió forint többlet is mutatkozott. Ezek olyan aggasztó szárnak, amiket nem elég megállapítani, hanem tenni is kell valamit ellene az egyetemen belül* A hiányt még- csak megérti, de hogy ilyen összegű többlet mutatkozzék, ez azt jelenti, hogy itt a nyilvántartások pontossága körül bajok vannak. Az egyes klinikákon ezekkel az ügyekkel foglalkozó emberek munkája körül komoly hiányosságok vannak. Meg kell ezeket a hiányosságokat előzni, nem elég lerögzíteni. Rektor: éppen ez volt a célja, hogy a Tanács vitája alapján a szükséges tennivalókra a határozatot meghozzak. Egyetért Pékli elvtárs felszólalásával. Molnár: helyesli Pékli elvtárs szavait. A kérdésnek mélyebbre visszanyúló részei vannak, s valóban a megelőzésre nagyobb gondot kell fordítani. Okvetlenül többet kell foglalkozni a gondnokok oktatásával. Ez az oktatás ebben a hónapban meg is idnul. Ez az oktatás ki lesz terjesztve a leltárral dolgozókra is a klinikákon. Továbbá szükségesnek tartja határozottabban és erélyesebben fellépni a társadalmi tulajdonnal szemben vétők ellen. Itt kellene fegyelmi határozatokat hozni, azokat ismertetni és a károk megtérítésére kötelezni. Kiss: az itteni könyvelésak és nyilvántartások ismeretében ki kell hogy egészitse Pékli elvtárs szavait azzal, hogy igaz, hogy 1955-hen történt egy uj leltározás,- melynek voltak differenciái. Ezeknek leirását Í956.márciusában kérték. Ezek az el-