Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958
1958. február 19., IV. egyetemi tanácsülés - Elnöki bejelentések
464/1958. Rektor: jelenti, hogy Radnót professzor asszony azzal a kéréssel fordult az Általános Orvosi Kar dékánjához, hogy a II. félévben a szemészeti kollégiumot most hallgató V.évfolyam résznek az előadásokat ne a professzor asszony, hanem a klinika docense tarthassa meg. Radnót professzor az l.félévben az V.évfolyam azon részének, mely akkor hallgatta a szemészetet^ az előadásokat megtartotta. A kérelmet Babies dékán illetékességből a rektorhoz terjesztette be. A beadványt Issekutz Béla rektorhelyettes urnák, mint az Oktatási Főbizottság elnökének adta ki, aki ugyjvéli, hogy "a tanszékvezető professzornak kötelessége minden félévben az előadások tartása és a gyakorlatok vezetése. Természetesen ha a professzor akadályozva van az előadás megtartásában, akkor engedély nélkül is azt helyettesére bizhatja." Ez a kérdés elvi szempontból fontos és már meg is beszélte személyesen Radnót professzor asszonnyal^ hogy elvileg nem járulhat hozzá kéréséhez. Egészen más volna, ha egy félévben kellene kétszer ugyanazt az előadást leadni, de egy-egy félévben elő kell adni. Különben is Simonovits miniszterhelyettes elvtárs már szóvátette, hogy a professzoroknál nagyobb gondot kellene arra forditani, hogy ők tartsák az előadásokat, mert azt túl sokszor bizzák másra. Kivánatos volna a kérdést kari ülésen szóvátenni. A Tanács ezzel egyetért. 533/1958. Rektor: jelenti, hogy a dékán uraktól bekérte az I.félévi vizsgák lebonyolitásáról szóló jelentést. Ugyancsak megkapta a Marxizmus-Leninizmus Tanszéktől és az Idegennyelvi Lektorátustól a félévi -vizsgákról szóló jelentést. A jelentések összefoglalására dr.issekutz Béla rektorhelyettes urat kérte fel. Kéri, hogy referáljon a Tanácsnak. issekutz; / jelentését lásd: 2.sz. melléklet/ Halay• nem tartja helyesnek a hallgatóknak a marxista vizsgák szigorúságára vonatkozó véleményét. Nem a tanszék szigorúságáról van itt szó, hanem a ténylegesen meglévő helyzetről, éspedig, hogy a hallgatók általában évközben a marxizmust nem tanulták - a szaktárgyakat se nagyon - de a marxizmust még ehhez képest sem. A vizsgabeosztástól függően tanultak, ha 2 nap állt rendelkezésre a vizsga előtt, akkor 2 napot, ha több nap, akkor többet. Ezért voltak nagy eltérések a csoportok eredményei főzött. Ezt meg is mondták őszintén a hallgatóknak. Másik probléma amit szeretne felvetni: a bukások beszámitása a jegybe. Az lenne indokolt, hogy a korábbi bukások tényleg beszámíttassanak. A kérdést meg kellene először vitatni és a helyes elvi alapot összeegyeztetni a gyakorlati problémákkal, távolabbi perspektivába feltétlenül ezt találná helyesnek.
