Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958

1958. február 14., I. rendkívüli egyetemi tanácsülés - Miniszter Elvtárs leiratának ismertetése dr. Haynal Imre egyetemi tanár nyugdíjazására vonatkozóan

Ezért nem helyes ''az eredménytelen befejezés" kifejezés. Végső fokon tudomásai kell venni, hogy csak egy irányba, csak a rendszer épitése és a nép szolgálata érdekében lehet tevékenykedni. Ha Hajnal professzor ezt nem látta meg, annak más konzekvenciája jelen körülmények között nem lehetett. Ezen túlmenően ez az ügy minden becsületes és objektiv szemléletű ember számára megnyugtató módon zárul le, mert ha a Tanács tagjai megértik és tovább viszik fenti szempontokat, akkor mindenkinek egyet kell érteni ebben a kérdésben. Abban is biztos, hogy ez a kormányhatározat feltétlenül segiteni fogja munkájukat néhány olyan egyetemi tanár esetében, akiknek érdekében fenti, vágjr hasonló erőfeszítéseket tesznek és igy azok magatartása feltétlenül előnyösen fogja befolyásolni az Egyetem politikai arculatát és az Egyetem vezetését a továbbiakban meg fogja könnyíteni.

Sándor: sok helyről hallja,^hogy Haynal professzor

megnyilatkozásai idegállapotára vezethetők vissza éj nincs azoknak politikai jelentősége. Megállapítja, hogy Haynal professzor klinikáján kommunista ellenes terror uralkodik, aminek következménye, hogy egyetlen egy párttag van, s az sem orvos. A párt már ezzel a kérdéssel foglalkozott és a klinika pártinstruktóraként őt bizta meg. Úgy fogadta ezt el, hogy ezzel Haynal professzor ügyében a döntést meg kell várni. Véleménye szerint Haynal professzornál tudatos politizálásról van szó. Az V.évesek hozták tudomására, hogy milyen demagógiával dolgozott, hogy népszerűséget szerezzen magának. Kari ülés után lement a folyosón az utcára és rámutatott az ott sorakozó autókra: ime mindenkinek van autója csak neki nincs, ő az igazi demokrata. Számtalan ilyen ás hasonló megnyilatkozás jutott hozzájuk. Itt nyilvánvalóan tudatos politizálásról van szó. Úgy gondolja, hogy a Tanács necsak egyszerűen napirendre térben a határozat felett, hanem mondja ki, hogy helyesli és teljes mértékben egyetért a rendelettel és végrehajtja azokat a következményeket amik ebből adódnak.

Bartha: megjegyzi, hogy Haynal professzor volt az el- so, aki a tavalyi autóvásárlási kontingesből kocsit kapott.

Straub; Sándor^professzor szavaihoz megjegyzi,^hogy a Kari ülés után pont együtt mentek le és akadémiai autó várta Haynal professzort és kérdezte tőle hová megy és felajánlotta, hogy elviszi a Puskin-utcába.

Amig a Puskin-utcáig értek, Haynal professzor talán mintegy mentegetődzésképpen elmondotta, hogy mi in- ditotta őt arra, hogy a Kari ülésen felhozza az ott történteket. Ebből úgy látja, hogy Haynal professzor tragédiája abban van, amit ő "mechanikus humanizmusnak" nevez. Az ő eszében az jár, hogy egy^medikust^ az ellenforradalmi cselekmények következtében elitéltek. Nem tud egyetérteni azzal, hogy Haynal professzor tudatos vezér egyénisége annak, ami mögötte felsora-