Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958

1958. január 8., III. egyetemi tanácsülés - Az "Egészséges, edzett test az alapja a magasfokú szellemi kultúrának" elnevezésű örökös vándordíj odaítélése 1956/57 tanévre

Issekutz: a bizot-tság javaslatát ismerteti / 3.ez.melléklet/

Somogyi i a Tanács tagjai emlékeznek, hogy már tavaly is Hal- mai Zsuzsa személye első helyen felmerült, de akkor Kelemen Verát jutalmazták jobb sporteredményei miatt azzal, hogy Halmai Zsuzsát a legközelebbi odaítélésnél figyelembe veszik.

Rektor: az alapitó levél szerint általában mindig azon év

eredményei veendők figyelembe, amely évre a jutalmazás történik. Ez a mostani örö/kös vándordíj az 1956/57 tanévben élért kiváló eredményeket kívánja jutalmazni. A korábbi sporteredmények ezt csak erősitik. Az idei javaslatánál a testnevelési tanszék nem vette^ezt teljes mértékben figyelembe. Bánáti Éva pl, az 1956/57 tanévben seariLlyen sporteredményt neqi ért el, tanulmányi eredménye pedig gyenge. Ugyanez vonatkozik Dre- nyovszky Irénre is. Ha a korábbi éveket vennék csak tekintetbe, akkor ez ellentmondana annak, amiért az örökös vándordíját alapították. Tehát mindig annak az évnek tan41mányi és qpprteredményei számítanak döntő módon, amely évre az odaítélés történik. Ha ezt figyelembeveszik, akkor Bánáti nem is jöhetett volna javaslatba. Halmai Zsuzsa sporteredményei az 1956/57 tanévre esnek, tehát 51o sportpontja van Drenyovszky 7o pontjával e« szemben. A jövőben a javaslat^megtételénél a tanszéknek már igy kell eljárni. A korábbi évek természetesen segítik a javaslatot.

Szavazásra teszi fel a bizottság javaslatát.

Beérkezett 7 szavazat, mind a 7 "igent" tartalmaz.

A Tanács tehát egyhangúan elfogadja az Örökös

vándorolj női nyerteséül az 1956/57 tanévre

Halmai Zsuzsa III. éves orvostannallgatónőt.

Rektor: A férfi hallgatóknál ha megnézik az 1956/57 tanév eredményeit nyilvánvaló, hogy Szerencsés József messze kiemelkedik a többi javasolt közül.Tanulmányi eredménye 4.3, ugyanezen évben Kovácsié 2.6, Mendelényié 3.6, tehát tanulmányilag messze kiemelkedik Szerencsés. Ha megnézzük a sport- eredmény éket , melyek 1956/57 tanévre esnek, akkor is Szerencsés eredményei vezetnek.

Halai: a pontozási rendszerhez általánosságban kivan szülni: a pontozási eredménybe a tanulmányi sporteredmények melllett a magatartást is fontos tényezőként kell figyelembeven- ní. Ezzel kapcsolatban felmerült az a gondolat, hogy figyelembe kellene venni, hogyan kapcsolódik bele valaki a snort társadalmi munkába, vagyis tesz-e valamit a tömegsport érdekében, pl.fiatalok nevelése, segítése, stb. Továbbá & tanulmányi és soporteredmenyek pontszámának Összeadása helyett javasolja, a sport pontszámoknak a tanulmányi átlaggal való beszorzását.

Rektor: úgy gondolja, hogy nem kell ezeket összeadni: három kérdés dönti el a jutalomra való jogosultságot a tanulmányi eredmény, a sport eredmény és tkagatartas. Tehát egyiknek tanulmányi eredménye 4.3, másiknak 2.6, harmadiknak 3.6. Hasik kérdés, hogy az 1956/57 tanévben sport pontszumai pl.

65o, 5I0, stb. Harmadik kérdés, hogy milyen az emberi maga-