Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958
1957. december 3., II. egyetemi tanácsülés - Bejelentések, indítványok
3 — Na o i end izmus ás szovjet ellenese-ég. "Mind ez a 1 e gkül önb ö z óbb for- mákban és a•legszélsőségesebb irrendént izmustan“és sovinizmusban jelentkezik. "Magyarország sorsa azért volt mindig olyan tragikus, mert egy-egy nagyhatalommal került függő helyzetbe." Az uránéro kérdésében is a Szovjetunió osak az októberi események miatt foly- tat más politikát. "Ha a~Szovjetuniő támogat és segit bennünket, miért nem adja vissza Erdélyt és a Felvidéket", "Miért támogatja ; a Szovjetunió az egyiptomi naoiönalizmust és miért bűn az nálunk". Találkoztunk olyan állásponttal is, hogy Trianonért a Tanácsköztársaságot teszik felelőssé, Demokráoia, semlegesség, A "tiszta demokrácia" példaképét Francia- országban látják, a semlegességét Svájcban, Ausztriában és főleg Jugoszláviában, Általában Jugoszláviát ás Lengyelországot állitják oda számunkra is követendő példának, anélkül, hogy az ottani tényleges helyzettel tisztában lennének, nyilvánvalóan az ellenséges propaganda hatása alatt, Hivei a többpártrendszernek, "mert akkor a többi pártok birálják a vezető pártot és igy az nem követ el“hi- bákat, illetve ezek könnyebben kijavíthatók". Sokan eljutnak odáig, hogy általános titkos választásokat javasolnak több párt részvéte- lévelí "hogy megtudjuk a nép véleményét ék az leg en, amit a nép akar". Szólás, sajtó és gyülekezési szabadsagot is adni kell mindenkinek, "ez nem veszélyeztetné a népi demokráciát, hiszen a nép nem hallgat a kapitalistákra". Többen Szemrehányással illetták~a pártot, hogy a nemzeti érzéssel nem számoltak eléggé: "lelkesedtünk októberért, mert jól esett kitűzni a piros-fehér-zöld zászlót"; mások arra hivatkoztak, hogy az ifjúságnak szüksége van a romantikára és a mi politikánk önnel: az érzésnek az érvényesülését akadályozta meg, A jobbhiszemüek hangoztatják, hogy azelőtt soha nem volt alkalmuk problémáikkal, politikai kérd őseikkel felsőbb"szervekhez fordulni, Nem volt kivel megtárgyalnick ezeket a kérdéseket, egymás között beszéltek, do nem lettek sokkal okosabbak. Hogy ők kezdeményezzenek a felsőbb szerveknél ilyen beszélgetéseket, visszatartja őket az az aggodalom, amelyet a múlt tapasztalata, a kritizáld kkal szemben tanúsított adminisztratív fellépés kiváltott, Bákétlonkedtek a hallgatók az uj ösztöndij-rendelet miatt. Még mindig él bennük az a felfogás, hogy ők, mint munkás- és paraszt káderek a proletárdiktatúra jövendőbeli értelmisége, amely nélkül a szocializmust építeni nem lehet,“tehát nekik jár az eddigi támogatás és ha ragaszkodunk az ösztöndíj-juttatásnál a tanulási eredményhez, ezzel kontraszelekciós politikát'folytatunk és tulajajdónképpen a munkán és paraszt fiatalokat akadályozzuk a tanulásban, minthogy ők kedvezőtlenebb előfeltételek között tanulnak, mint a polgári származásúak, E negatívumokkal teamben eredményként könyvelhetjük el, hogy egész sor politikai kérd ősben“sikerült - legalább látszólag - megegyezésre jutni. Különösen oredaniyos volt a munkánk akkor, amikor rámutattunk konkrétan az osztály-szempontok érvényesülésére az egyetemen. Pl, arra, hogy az ellenforradalom ^lső dolga letü volna a munkás és paraszt ifjakat eltávolít, ni az egyetmeiről. A MSZMP politikájában látják szokat a különbsége'xt, amelyek elvál szíják az MDP politikájától. de ezt szükkörüen Kádár személyének tulajdonítják, aki sokak előtt rokonszenves, csak nem értik, "hogyan tud dolgozni együtt a régi v~z. lésben kompromitált szwnélyu’-k-1". Ite-ott helyesen értékelik és kiemelik a vezetők es a tömegek közöt:i közvetle
