Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958
1957. december 3., II. egyetemi tanácsülés - Elnöki bejelentések
- 14 3318/1957 Rektor legutóbbi egyetemi tanácsülésen elhangzott vita alapján az általános orvosi kari tanácsülés foglalkozott a tanársegédi fokozatok megkülönböztető élnvezésé- nek kérdésével. kari^tanács egyhangúan egyetértett azzal, hogy a tanársegédi 1,2,3 fokozat az alábbi elnevezést kapja: 654/I = osztályvezető tanársegéd, 654/2 = tanársegéd 654/3 = klinikai orvos Farkas: az osztályvezetés munkaköri beosztást jelent, viszont, ho^y kerülhet-e egy tanársegéd l/ fokozatba, az költségvetési kérdés. Előfordulhat, hogy 2/foko- zatban lévő tanársegéd vezet osztályt. Rektor: többféle osztály van. Pl. a gyermekklinikán a belgyógyászati osztály áll 2 tisztán belgyógyászati részlegből, tbc, szív- és endokrinológiai osztályból, ezeket az alosztályokat is tanársegéd vezet. Ezekhez a tanársegédekhez vannak beosztva azok a régen gyakornokok, akik ma már szintén tanársegédi cimet viselnek. Az aki egy óriási részleget vezet az is tanársegéd, az aki 2 éve lépett be a klinikára az is. Somogyi ; gQ ágyas osztályt vezethet egy tanársegéd,aki 2/fokozatban van, ugyanakkor l/fokozatban lévőnél előfordulhat, hogy nem vezet osztályt. Rektor: azért adta ki a kérdést a fakultásnak, hogy megVfffaseák. Parkas: ha ezt a javaslatot bevernék, akkor az osztály- vezető tanársegédek követelnék, hogy sorolják át őket l/f okozatba. Rektor : mi a konkrét javaslata? Parkas: a jelenlegi rendszer megfelelő: tanársegéd 1, tanársegéd 2. Rektor: a klinikákon nagyon megfelelő a klinikai orvos elnevezés. Parkas9 a köztudatban benne van, hogy osztályvezető tanársegéd az, aki tényleg osztályt vezet, ebből rengeteg zavar fog keletkezni. Rektor: 10 éve a klinikán dolgozó tanársegéd nem lehet egy nívón az éppen csak most szalrvizagázott orvossal. Régen nagyon nehezen lett valaleiből tanársegéd. Szeretnék tanársegé-’i cim reális értékét visszaállítani. Parkas: legyen az l/fokozat elnevezése "vezető" tanársegéd A Tanács ezzel egyetért.
