Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958
1957. december 3., II. egyetemi tanácsülés - Miniszteri, hatósági rendeletek
Balogh: a fogorvosi karon nincs $§iniailyen probléma, megtárgyal ta a hallgatósággal, ho;3y miután az oktatás dec. 20-ával befejeződik, karácsony előtt egy tárgyból lehet vizsgát tenni. A vizsgaidőszak jan25-ig tart, és az utóvizsgákra, ismétlésre, bukásra II.1-ig, tehát 5 napot kapnak. II.1-15-ig nem lehet utóvizsgaidőszakot tartani, mert az az oktatás rovására megy. Rektor: mégis le kell ülni és egyeztetni kell a problémákat . Babies: a IV.évesek és V.évesek már kérték a KISZ szervezeten keresztül, hogy dec.15-től vizsgázhassanak, ebbe nem szivesen menne bele, mert akkor még előadások vannak. Vizsgaidőszak dec.21-től január 31-ig van. Arról lehet beszelni, hogy dékáni hatáskörben kapjanak II.1-től 15-ig egyesek vizsgaengedélyt ismétlésre. Az ifjúságnak tudomásul kell venni, hogy minél kevesebb utóvizsga legyen. Lényegében 2-3 tárgyból vizsgáznak. Iscekutz: felveti, honem lehetne-e december utolsó hetében délután a gyakorlati oktatás keretében kollokviumot tartani.gAz^előadások megtartását ez nem befolyásolja. Pontos kérdés ez ott, ahol 400-as létszámú évfolyamokat oktatnak. Rektor: minden vizsgával kapcsolatos problémát vitasson meg az oktatási bizottság. A bizottság feladata tehát: 1. / Minden fakultás minden évfolyamát érintően a karácsony előtti időszakban egy tárgyból a vizsga miként szervezhető meg és e kérdésben mi legyen az elvi határozat. 2. / A rendes vizsgaidőszak az I.félév végén január 15-ig, 25-ig, vagy 31-ig tartson, a bukottak és meg nem jelentek utóvizsgaidőszaka mikor legyen. 3. / Milyen könnyítések volnának évfolyamonként tanácsosak /egyes kollokviumok fakultatívvá tétele/. 4. / Tandíjkedvezménynél hogyan birálják el a fakultativ vizsgákat? Kéri Issekutz rektorhelyettest, hogy a bizottságot még e héten hivja össze. • ■ < 2379/1957 Rektor: az Eü.Minisztérium leküldte a szegedi Orvosegyetem javaslatát a Sebészeti Mütétrani Intézet elnevezésének "Kisérletes Sebészeti és Mütéttani Intézet” elnevezése tárgyában. A javaslatot véleményezés végett az Általános orvosi kar dékánjának adta át. Babies dekán megküldte dr.Nagy Dénes professzor véleményét - mellyel maga is egyetért. Nagy professzor - a debreceni és pécsi tanszékvezetők véleményével egybehangzóan - nemteszi magáévá a javaslatot, mert az uj elnevezés egyrészt nem fedi az intézet oktatómunkájának tartalmát, másreszt a kisérletes elnevezést felslegesnek tartja. Balogh: egyetért a dékán véleményével. Nem lehet egy kollégium címet csereberélni, továbbá minden tárgyban megvan a kisérlet lehetősége. A Tanács egyhangúan magáévá teszi az orvoskari dékán és dr.Nagy Dénes professzor véleményét.
