Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956
1955. november 9., II. rektori tanácsülés - A tanszékvezetők jutalmazásának kérdése
2 Isзекаtz: felveti azt javaslatot, hogy nem volna-e legjobb a jutalm’azasoknál a mostani rendsze-tt fenntartani? Jogilag sem nagyon lehetséges, hogy ha karok szerint el van osztva a pénz, egyesek más kar pénzéből részesedjenek, ha azonban közös alapban van fenntartva az összeg, akkor az elosztás történhet a tanács legjobb belátása szerint. Pl., a gyógyszerészek sokkal kevesebbet kapnának, ha kizárólag az illetmények alapján osztanák el az összeget. Rektor :tehát Issekutz professzor elvtárs úgy véli, hogy végső fokon és esetleg a fakultások lennének az eddigi albizottságok és a csucsbiiaottság lenne a rektori tanácsülés, vagyis az alsóbb, területi bizottságok lennének a karok bizottságai, a osucsbizottság tagjai pedig a dékánok stb. Balogh; van ami mellette és ami ellene szól ennek a tervnek. à karóit jelenleg még igen gyenge állapotban varnak és bizonyos súlytkívánnának adni nekik. A premizálás ezt a célt is szolgálná és tovább emelné az ambitiojukat• Mindenesetre a jelenlegi forma nem megfelelő, mert pl. az egész fogorvosi kar csak mint klinika szerepel a jutalmazásoknál, összesen 9000.- ft-ot kaptak, ami az általuk végzett feladatokhoz mérten kicsi összeg. Nem helyeselheti, hogy tisztán az intézeti, klini- ç kai munkájukhoz mérik a jutalmazási összeget, mert egy kar munkáját látják el. Nehéz kérdés a más karokon oktatók jutalmazása ^ pl. Kubik docens, aki a fogorvosoknak ad elő, nem . fog előterjesztést kapni professzorától, ugyanígy Szőke dr. a II.Belklinikáról, aki már 4 féléve ad elő a fogorvostanhallgatóknak a legnagyobb megelégedésre. Az helyes javaslat, hogy a legmagasabb forum legyen a rektori tanáos, mert ezeket a szempontokat itt mérlegelni tudják. Azonban egy bizonyos szétosztás mégis szükséges volna kari tanácsok szerint, le-" hát javasolja, hogy a 'karok kapjanak bizonyos összeget, amivel ők kifejezésre juttathatják, hogy X.Y.munkáját megbecsülik, értékelik^, ezenkívül lehetne az a bizonyos rész, amely az egyetemi tanács előtt, mint osucsbizottság előtt lenne el- b irálva. Rektor; a következő megfogalmazást javasolja a minisztérium felé":' tanácsunk javasolja a Miniszteriumnak, hogy az egyetemi tansegédszemélyzet u.n. oktatói jutalmazásáról az egyetem rektori tanácsa döntsön a kari tanácsok javaslatai alapján. A tanács ezzel egyetért. г # Továbbá ugyancsak intézkedni kell a professzorok jutalmazásáról. Az érvényben lévő rendelet szerint az egyetem dékánja dönt a tanács javaslata alapján. Ezt is úgy kell megváltoztatni, hogy a rektor dönt a rektori tanács javaslata alapján. Tehát a tanszékvezető egyetemi tanárok, nem tanszékvezető egyetemi tanárok.és tanszékvezető docensek jutalmazásáról a rektor dönt a rektori tanács javaslata alapján. A tanács ezzel egyetért. Külön kérdés a dékánok jutalmazása. л miniszteri rendelet értelmében a dékánok jutalmazásáról a miniszter dönt. Eddig azonban egy dékánja volt az egyetemnek. Megvitatandó, hogy a dékánok jutalmazásáról a rektor dönt$Ön-re vagy adja át ezt a hatáskört a minisztériumnak. л dékánok és a rektorhelyettes jutalmazása úgy történjék-e mint a professzoroké?
