Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956
1956. június 6., III. egyetemi tanácsülés - Az egyetemi évkönyv kiadásának kérdése
tették. A gyógyítás, oktatás,sib.eredmények amugyis szerepelnek. - a II,rész<10/ponthoz ugyanez a véleménye. - A II,rész 9.pontja feleeLeges, mert a 7./pont alatt már úgyis beszámolnak az egyetem tudományos munkajáréi. - A III,rész <g/pontjához: nem hiszi, hogy szükséges volna az évkönyvben felsorolni az 1945 óta megjelent közlemények és könyvek bibiliographiai adataira. - Egyébként egyetért a tervezettel és jónak találja. Issekutz: mielőtt állást foglalnának az anyagi feltételeket kell biztosítani. Kb. 30 ives könyvről lenne szó, ez sok pénzbe kerül. Nem igen fogják a példányokat eladni, igy nagy lesz a ráfizetés. Számítsák ki a költségeket, azt a minisztérium hagyja jóvá és akkor kezdék el. Véleménye szerint elgendő volta a C/l,2,3 pontban foglaltak és azután a tudományos ülések anyaga, igy nagyobb publicitásra lehetne számítani és kevesebb volna a ráfizetés. Meg kell fontolni, hogy melyik megoldás hajtható végre. Kívánatos lenne mindenesetre, hogy a Hőgyes könyv mintájára készüljön e^L az Egyetem évkönyVe. Nagyon szÜp volna, ha ezt meg tudnák csinálni. Mosonyi: amennyiben a könyv úgy jön létre, mint a mostani tervezet egyetért-^oltán professzor szavaival. A II,rész 8,pontja is felesleges, mert lesz külön klinikai beszámoló. A 21.pontot is feleslegesnek találja. Balogh : először a költségvetési kereteket kell jóváhagyatni. Javasolja, hogyha ez megtörténik, akkor foglalkozzanak mégegyszer a kérdéssel. Molnár : az évkönyv előzetes kerete 20.000.- ft. volt a múlt évben, tehát tudni kell, hogy hány iv papír,, milyen minőségű papir, hány fénkyép, klissé szükséges. Megfelelő könyvkiadót kell megkeresni előkalkuláció készítésére, addig nem érdemes a minisztériumhoz fordulni, A négy órás adminisztrátori állást talán tudják biztositani, a fényképészek tekintetében az intézeteknél lévő fényképészeket kell igénybe venni. Parkas : más volt az elképzelés akkor, amikor a 10 éves év- fordulóról volt szó. Helves-e ez a téívezet? Ebben az országban sok.olyan kiadvány készül, ami ajándékként kerül a könyvtárakba és kevés belőle a haszon. Ez â könyv az orvostudomány, az egyetem története szempontjából dokumentációs anyagnak számit. Lényegében hasznot a népi demokrácia egészségüyének nem jelentene. véleménye szerint azért készíteni egy könyvet, hogy majd az utókor számára do\kumen- tációs anyagnak"szolgálj on, nem helyes. Hiszen az abban foglalt anyag amúgy is rendelkezésre áll dokumentációra. Olyan évkönyvet adjanak ki 2 évenként, mint ahogy Issekutz professzor elvtára javasolta. Nem veti el teljesen ezt a tervezetet, de megfontolás tárgyává kell tenni. Rekt or : ennek a munkának jelentősége nem csak abban van, Hogy lerögzítik a tényeket, hanem ez történelmi mü, ami meg fog maradni pl. egy-egy világhírű intézetben. Nemcsak a magyar orvosok fogják olvasni, hanem szétküldik külföldi nagy intézeteknek is. Elvileg helyes, ha egyetemünk 10 éves története megjelenik. Hiába van lerögzítve több helyen az uj szemlélet kialakulása stb., ez elvész, ha nincs egy műben rögzítve. Ma már nem tartja helyesnek azt a felépítést
