Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956
1956. június 6., III. egyetemi tanácsülés - A Gyógyítási Főbizottság javaslata a hitelkeretek betartására
H -Kazár: felettese megbízásából járt a Sebésztovábbképző klinikán. à klinika múl év decemberében nyújtott be egy tervezetet a gazdaáági igazgatósághoz a betegek gyógyszerelésére vonatkozóan. A klinikának túlnyomórészt szív-.és tüdőbetegei vannak és a számítások szerint átlag cca'21.- Et-ba kerül a gyógyszer naponta. Erre nem kaptak választ, ezzel szemben a múlt évi közel 17.- ft-os keretet 16 ft-ra csökken-*- tették. Ha helyes az, hogy egy klinika túlnyomó részt országos beteganyagot kezeljen és kis részben általános betegeket akkor a minisztérium biztosítson keretet, ha ilyen drága int zetet kíván fenntartani. Rektor : most nem a múltról van szó - ismerik a klinika gyógyszer-szükségletét - de az egyetem megkapta a hitelkeretéi és a rektor szemben a többi sebészeti klinikákkal a sébétztovább- képzó részére 16,- ft-os hitelkeretet engedélyezett és erre ők elköltötték 22,- ft-t és ezzel csődbe viszik az egyetem gyógyszerellátását. Issekutz: az egyetemi gyógyszertár csak annyi gyógyszert igényelhet, amennyit a főkönyvelőség engedélyez, ellenben a János kórház qányi gyógyszert ad, amennyit Littman profesz- szor igényel. A János kórház felé kell’intézkedni, hogy havonta Viszonyos összegű gyógyszernél többet nem adhat ki, mert azt az egyetem nem téríti meg. A Koltói,tömbnél viszont nem érti a túllépést, ott nem engedéllyel adják ki a gyógyszerigénylést? ( t f Kiss Áladdá: Gömöri professzor már adott egy feljegyzést arra vonatkozóan, hogyan fogják a túllépést megtakarítani, Hedri: minden klinikának megvan a profilja révén a maga nehézsége és a professzorok mégis megpróbálják, hogy valamiképpen áthidalják ezt, mert itt egy közösségről van szó. Molnár: a gyógyszerhitel elosztásánál figyelembe vették a klinikák funkcióit és egyéb szempontokat és helyesnek tartja Hedri professzor elvtárs szavait, hogy miután Közösségről van szó, mindenkire kötelezettség hárul ennek betartására. Javasolja, hogy vegyék figyelembe Issekutz professzor elvtárs javaslatát és közöljék a János kórházzal, hogy az 1.956 évre a littmann klinikának mennyi a gyógyszer kerete és csak ennek megfelelően tudnak téríteni. De foglalkozni kell azzal is, hogy melyik hitelnél lehet megtakarítást elérni, majd ha megkapják a főkönyvelőségtől a kimutatásokat. A profesz- szor -elvtarsakbak többet kell foglalkozni ,a gyógyszerfelhasználás kérdésével. Javasolja, hogy a Gyógyítási ^izottság foglalkozzék azzal, hogy mi indokolja a gyógyszer norma tarthatatlanságát és mik azok a tényezők, amik indokolják a gyógyszer felhasználás arányainak változtatását^is. Ez a Minisztérium felé is el kell küldeni. Kazár elvtársnak feleli, hogy foglalkoztak Littmann profes zor javaslatával^ de nem tudták elfogadni azt. A kérdés megtárgyalása után állapodtak meg a 16 ft-os normában. Amennyiben a klinikának függőszámlája lesz, akkor à felelősségrevonás is elkövetkezik. Csipke : tudatában vannak annak, hogy a klinikák megszorítása szükségszerű rossz, de nem kedvező a gyógyitás szempontjából. Ämikor a túllépés tudomásukra jutott, kivizsgálták, hogy nem a raktári készlet esetleges emelkedése okozta-e ezt? Azonban raktári készletük az 1956 évben nem emelkedett. Továbbá az (Dn*.
