Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956
1956. május 14., kibővített II. egyetemi tanácsülés - A második 5 éves terv közzétett irányelveinek megvitatása
3 esetleg annak népgazdasági összefüggéseire vonatkozóan is, hozzám szintén május hó 17-ig levélben küldje meg. A területi észrevételeket egyeztetni fogjuk a minisztériumban folyó megvitatás következtetéseivel és ennek során fogjuk elkészíteni végleges észrevétel-tervezetünket a második ötéves terv egészségügyi iráhyelveire vonatkozóan. Amennyiben erre lehetőségünk lesz, az egyeztetett észrevételeket egy széle- sebbkörü aktiván az Elvtársak bevonásával még újra meg fogjuk beszélni továbbításuk előtt. Kérem arra, hogy mindkét kérésemnek, megfelelő gondos előkészítés után, határidőbe tegyen eleget.” Nyilvánvaló, hogy milyen nagy fontossága’ van a kérdés megvitatásának. Mód van arra, hogy a Szabad Népben kötiétett országos tervszámokon, indokolt esetben bizonyos fokig változtatás történjék. A Szabad Nép 1956.' ápril 27-i számának ”Irányelvek a magyar népgazdaság fejlesztésének második ötéves tervéhez” V.Beruházás, felujitás. részében olvashatjuk: "Jelentősen növelni kell a tudományos kutatásra fordított beruházásokat. Az ipari, mezőgazdasági és egyetemi kutatásokra előirányzott össeegeket nem számítva,a Magyar Tudományos Akadémia intézményeinek fejlesztésére - beleértve az atomkutatást is - közel 350 millió forintot kell fordítani, három és félszer annyit, mint az első ötéves terv időszakában.” Ezt tanulmányozva sehol nem látja az egyetemi kutatás tervszámait, s számára bizonyos fokig aggasztó, hogy 80 milliárd tervezett összegből c^ak 350 millió, tehát 0.43 # -szerepel, mint tudományos beruházási terv. Annál is inkább mert a Párt Közp.Vezetőségének az egyetemekre vonatkozó múlt évi határozatában szerepel, hogy az egyetemi tanszékek felszerelését a második 5 éves terv végéig korszerűvé kell tenni. Ezeket kivánta- előrebocsátani. Javasolja, hogy bizonyos terv szerint folytassák a megvitatást. 1. / Beszéljék meg a számukra legfontosabb intézeti és klinikai felsze-relés kiegészítésének problémáját a Párt K.V, határozata széliemében. Külön probléma az elméleti intézetek felszerelése, ahol ez elsősorban tudományos felszerelés kérdése és külön a klinikáknál, ahol a gyógyítási a gyógyítási és tudományos felszerelés egybefonódik. ^ < 2. / Megvitatandó a medikus létszám kérdése. Azért fontos ez, mert az 5 éves terv folyamán 2.300 fővel kell az orvosok létszámát emelni, ami kissé félreérthető, mert nem világlik ki tisztán, hogy a most meglévő létszámot kell eme-lni, vagy 2.300 uj orvost kell adni. Az országban évente 300 orvos hal meg, tehát ez 5 évben 1.500, ehhez kell a 2.300-at hozzáadni? Ha nem igy értendő, akkor a most tanuló III-VI.évesek, akik az 5 éves terv folyamán lesznek orvoshkká, már most nagyobb létszámot képviselnek. Ugyancsak a második 5 evés terv irányszámaihoz tartozik, hogy a második 5 éves tervben felvett orvosok a harmadik 5 éves tervben fognak jelentkezni, mint kész orvosok, tehát a felvételek számát tervszerűvé kell tenni. 3. /Az egyetemi stáiu«, kérdése : a tudományos dolgozók túlterhelése - miként ismételtein felvetették - az orvostudományban a tudományos munka színvonalának hanyatlását jelenti. Ez a kérdés összefügg az egészségügyi, műszaki, technikai és hivatali státus kérdésével is.
