Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1955-1956
1956. április 17., I. egyetemi tanácsülés - Az Elme- és Idegklinika tanszék kettéválasztásának kérdése - Bejelentések, indítványok
BUPAFEáTI ORVOLTUDOMÁNYI 3SY~13M 114-9/1956 1‘árgy : A Szövet- és Fejlődéstani Intéze valamint az Anatómiai Intézet I. és II. Anatómiai és Szövettani Intézetté való átszervezése. Professzor Elvtárs! Fenti tárgyban az Általános Orvosi Kar tanácsülésén tárgyalt anyagot az alábbiakban azzal küldöm meg, hogy azt f3hó IT-.-én tartandó egyetemi tanácsülésünk 3->napirendi pontjára tűztem ki„ A kari tanácsülés, a kar által kiküldött bizottság javaslatát egyhangúlag elfogadta. "Fenti tárgyban a bizottság tagjai egyhangúlag azon a véleményen vannak, hogy elvben a Jzövet- és fejlődéstan, továbbá aleiró bonctan ugyanazon hallgató számára egy intézetben való oktatása helyesebb, mintha két különböző incéz^t oktatná, s ezért az I. es II, Anatómiai Intézet létesítése elvben feltétlenül helyes. Nevezett tárgyak szétválasztása annak lején helytelen elvek alapján és személyi okokból történt meg. Azonban a szétválasztás óta az intézetek olyan mértékben alakultakéit, hogy az eredeti I. ás IIasz.Anatómiai és Szövettani Intézet visszaállítása ma már ugyanazon épületben elháríthatatlan nehézségekbe ütközik. Ilyen tekintetben elsősorban rá kell arra mutatni, hogy a múlt század végén létesült két intézet helyiségei sokkal alacsony-bb hangató léiегдтгт épültek* Emellett utóbb ugyanebben az épületben nyert alh ív .zést a Sebészeti Műtétien! Intézet és ugyanitt folyik a biológiai oktatás, továbbá a fogászati kar és a gyógyszerészeti kar anatómiai, szövetrani és biológiai oktatása. Fel к>-11 arra hívni a figyelmet, hogy mindkét Intézet oktató és kutató profilja olyan módon alakult át az utóbbi 24 évbjn, hogy az intézet belső helyiségeit ennek megf о 1 előliig túlessen át kellett építeni- A kutat isi program keretében helyigényes munkák indult к meg, amelyek elhe^száse érdekében további átalakítás vált szükségessé* Az int Izetek oktatóinak kölcsönös cseréje a kérdést nem oldaná meg. mert a két intézet átalakítása esetében jelentékeny létszámszapori ' 'a : bonemostorelc a Szövettani Intézet részére, laboránsnők ez Anatómiai Intézet részere, stb* elkerülhetetlenek. Emellett az Anatómiai Intézet számára szövettani taneszközökről, mikroszkópokról és ábrákról, vie aont fordítva ; Szövettani Intézet részére anatómiai múzeumról kellene gondoskodni, A bonct.ni intézet számira szövettani gyakorlótermek létesítése elkerülhet-tien volna, viszont e Szövettani Intézet részére bonctermekről, boncolási anyag tárolására szolgáló berendezésről kellene gondoskodni*, Ezek a helyiségek annakidején megvoltak ugyan, de a fenti szempontokból történt átalakítások miatt azóta teljesen megsemmisültek, különös figyelemmel arra, hogy időközben a hallgatók létszáma is nagy fokban emelkedett. A bizottság úgy látja, hogy ezen feladatok megoldása népgazdaságunk súlyos megterhelése nélkül non' volna bhJ ’ges; s egyben rámutat arra, ho^y elodázná azoknak a sürgős feladatoknak /d "megoldását, amelyek már a közeljövő feladatát képezik. Utalunk csupán ilyen szempontból a fogászati fakultás helyi nehézségeire, >» II.sz.Kórbonctani Intézet ideiglenes elhelyezésire, а Sebészeti Anatómiai Intézet helyiség hiányára, a Közegészségtani Intézet súlyos áll - pót ára, V.. lám int ez I.sZoU7 mészeti klinika helyzetér*, Mindezen sürgős feladatok s„m volt-к eddig megoldhatók, s még kevésbé ven kilátás -.rra, hogy a fenti ig~n nagy költséggel járó munkálatok =lvé-
