Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1954. október 13., II. tanácsülés - A második 5 éves tervre vonatkozó tudományos munkatervek megvitatása
- 8 i 19 ügyi támogatással stb.? Végül nem ért egyet azzal, hogy a hypothermiára vonatkozó vizsgálatok több klinikán egyidejűleg folynának, ezért feltétlenül kivánatos, hogy a szóbanfor- gó intézetek kutatásaikat összehangolják, illetőleg egymással kollaborációba lépjenek,”, mert más és más módszerekkel lehet ezt a kérdést vizsgálni. Kováts: a bizottság kifogásolja, hogy egyéni témákat adott meg, ezzel szemben a megadott témák közül több, mint pl, a csonttörések kezelésének korszerü3Ítése, nem tudományos téma, hanem ez kötelessége minden klinikának, ő is mondhatta volna, hogy a tbc pathologiájának kutatása: ez teljesen általános si- kon mozgó téma, ennél sokkal jobb, ha meghatározott irányú témát ad meg. Moldoványi: a Tudományos Bizottság megjegyzi, hogy a testnevelési tanszék nem küldött be tudományos témát. Ez valóban igy van, azonban azt hi&irék, hogy csak a szakintézetekre vonatkozik'a témabeküldés. Kéri a hozzájárulást ahhoz, hogy utólag küldhessék be tudományos tervüket. Dékán : először is Törő elvtárs szavaira szeretne reflektálni, arra a kérdésre, hogy mi a feladata a Tudománps Bizottságnak. Sokszor visszatértek már erre a kérdésre és a végleges vélemény már kialakult. Az egyetemen folyó tudományos munkáért is az egyetem vezetője a felelős, aki személyében képtelen ezen feladatnak eleget tenni, ha a Tanács tagjai nem támogatják és nem készitik számára elő az anyagot. Az elmúlt években az egyetemen folyó tudományos munkáról egyáltalában nem volt módja tájékozódni, ezt a kérdést egyetemen kivül működő szervek, az Akadémia, akadémiai osztályok, a Tudományos Tanács magasabb szinten tárgyalták meg, azonban előirt fnetaát feladatának ebben a kérdésben nem tett és nem is tudott eleget tenni. A magasabb szervek, mint az Akadémia és az Eü,Tudományos Tanács nem nélkülözhetik az Egyetem egészének a véleményét, nemcsak az 5 éves terv tudományos munkát érvének kidolgozásában, hanem abban sem, hogy - miután a pénzügyi támogatás foka bizonyos változtatást fog előreláthatóan szenvedi - melyek azok az intézetek, amelyeknek támogatását az. egész egyetem javasolja. A Tudományos Bizottság állandóan figyelemmel kiséri a tudományos munkát, évről évre erősitve munkáját, közvetlen kapcsolatot létesítve az intézetvezetőkkel, hogy ezáltal egy élő, kezdetben figyelő, majd irányitó szervvé vá&Ljék és tanácsüléseken nyílt vitában^kialakítsa az egyetem egészének véleményét tudományos kérdésekben, mind személyi, mind tárgyi vonalon, így fogja fel maga részéről ezt a kérdést. Ennek a feladatának tedhnikailag is eleget tehet ez a bizottságiért mint az Egyetem legfontosabb bizottságának egy fél állásos tanársegédi állást juttatott, mint titkárt és egy fél állásos adminisztrátort. A bizottság ebben a formájában képes lesz - bizonyos előadói munkakörök kialakításával - az Egyetem. területén folyó tudományos munkát kézbentartani és képes lesz operativen vinni ezt a kérdést. Nem az a cél, hogy a részletes jelentés felmenjen a minisztériumba, vagy az Akadémiára, a cél az, hogy az egyetem egészének vezetésében a Tanács véleménye kialakuljon és ha a felsőbb szervek megkérdezik, ilyen alapon feldolgozva adhat választ, A tudományos munka pénzügyi támogatásának módszerében határozott változás fog bekövetkezni és ehhez elengedhetetlen, hogy a területen fel lehessen dolgozni ezt a kérdést, mert csak'igy fognak belenyugodni azokba a változásokba, amik jönni fognak.
