Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1954. szeptember 15., I. tanácsülés - Bejelentések, indítványok
BUDAPESTI OB. V 0 о T UP О Г.ЩТ YI EGYETEM 84-102-2/1954 Tárgy: Gazdasági Bizottság jelentése. Professzor Elvtárs! A gazdasági igazgató működéséért felelős dékánhelyettes elvtárs munkájának támogatása céljából kiküldött gazdasági bizottság jelentését az alábbiakban azzal küldöm meg, hogy azt a legközelebbi tanácsülés napirendjére tűzöm ki. "A Dékán Elv társ 84-102/1954* szám alatt bizottságot küldött ki a gazdasági igazgató működéséért felelős dékánhelyettes munkájának támogatása cáljábólo A bizottság, melynek tagjai: dr*Dabis László elnökletével dr«Hadri Endre, dr.Ratkóczy Nándor, dr.Haranghy László egyetemi tanárok, f,hó 3-án reggel 8 órai kezdettel ülést tartott, melyre a bizottság elnöke meghívta Pál Pereno gazdasági igazgató helyettest és az újon nan létesített főkönyvelőség vezetőjét, Kiss Aladárt is. A Dékán Elvtárs elgondolása szerint a Bizottság részletesen megtárgyalt az Egyetem gazdasági igazgatósága elvi irányításának, a költségvetés elkészítése alapelveinek, továbbá az ellenőrzés módszereinek, a Tanács számáén készítendő jelentéstételnek és az egyetemi globális hitel elosztásának kérdéseit. Az ülésen elhangzott felszólalások egyértelműen szükségesnek, sőt nélkülözhetetlennek jelentették ki egy állandó gazdasági bizottság léter-- sitásét és működését, mely megszüntetné azokat a rendkívül nagy ellentéteket, melyek a költségvetés elosztásában az egyes intézetekkel kapcsolatban fennforognak és amely bizottság rendszeres programm szerint foglalkozna az egyetemi költségvetés észszerű és az intézetek személyzeti és tárgyi igényeinek megfelelő megtervezésével ез elosztásával. Ugyancsak megállapította a bizottság, hogy az egyetemi költségvetésen belül szükség van az Akadémia és az ETT által elfogadott és anyagilag támogatott tervtémákon kivül az egyes intézetekben folyó tervenki- vüli tudományos munka lehetőségének anyagi biztosítására is, amely az oktatás elmélyítésének céljait is szolgálja. Ugyancsak felmerült a Költői klinikai telep költségvetésének kérdése, melynek áttekinthetősége az egyetemi költségvetés elosztása szempontjából rendkívül nehezitetr, mert nem világos az Egészségügyi Minisztériumhoz való tartozásának mikéntje. A Bizottság tárgyalása folyamán a Bizottság* tagjai tárgyszerűen ás ada1 szerűen mutattak rá a fennforgó hiányosságokra és a tervezés nehézségeinek okaira. így pl. Haranghy prof. rámutatott azokra az aránytalanságokra, amelyek az intézetek tudományos dotációjában fennforognak, amellyel részletesen az Egyetemi Tudományos Bizottság ülésére készített jelentésében számszerűen foglalkozik. Kiemeli pl« a Közegészségtani Intézetnek, a 4 gyógyszerészeti intézetnek rendkívül alacsony dotációját, rámutat arra, hogy némelyik intézet azt panaszolja, hogy^ a könyvtárban nem lehet könyvet olvasni, mert ott ülésekét tartanak és ezért jogosan helyiséget kár, ugyanakkor azonban a II,Kórbonctani Intézetnek sem könyvtára, sem könyvtárhelyisége nincs, A tervenkivüli tudományos tárnáihoz sem kapott semmilyen anyagi támogatást, Mindezokárl a gazdasági igazgatóság nem lehet felelős, mert a gazdasági igazgatóság semmi támogatást, elvi irányítást ilyen célból nem kapott és nemtudhatja, hogy az intézeteknek miijén эз mennyi a tudományos munkája.
