Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1954. szeptember 15., I. tanácsülés - Bejelentések, indítványok

dőivet, amelyen az igényeket be kell jelenteni. Ennek a kérdőívnek kitöltését megkönnyítendő a gazd.igazgatóság a gondnokok és intézeti megbízottak részére értekezletet fog tartani.

A felújítási rovaton lőoeooo.- frt. áll rendelkezésre, a terveket 3-4 nap alatt kellett elkészíteni. A gazdasági bizottság helyteleníti a rövid határidőt és megállapítja, hogy ennyi idő alatt a kérdést előkészíteni nem lehet. A dékán felirt ebben a kérdésben a minisztériumba és fenntartotta magának a változtatás jogát a határidő rövidsége miatt.

Ratkóczyí a klinikákról ne csak egy-egy orvost delegáljanak a diéiás* tanfolyamra, hanem egymás után többet is, hogy többen is legyenek ebben a kérdésben kiképezve.

Mosonyi: belgyógyászati klinikán minden orvosnak kell a diétához értenie, nem vezet célra, hogy az Ë.T.I-Ъе küldjék az orvosaikat, mert ezt a gyakorlattal kell megtanulniok a klinikán.

Inczei egy klinikán se legyen csak egy diétás orvos.

Dékán: egyetért azzal, hogy belgyógyászaton, gyermekgyógyásza- ton állandóan foglalkoznak az orvosok a diéta kérdésével, ezeket nem kell külön kiképzésben részesiteni. A Gazdasági -bizottság jelentését tudomásul vették.'

X.Bejelentések.indítványok.

Bálint ; felveti azt a problémát, hogy annélkül, hogy túlköltésben volnának október 1.-ig nem kapnak az intézetek készpénzt.

Ez hátráltatja a munkájukat, mert kísérleti állatokat nem tudnak csekken venni. Kéri a dékán közbenjárást.

Novak: tényleg nagyon nehéz a helyzet a készpénz vonalon. Tanácsi szinten kellene a minisztérium pénzügyi osztályához fordulni, hogy a hátralévő 2 hétben adjon segítséget, nem nagy összegről, mintegy 50.000 frt-ról van szó.

Dékán: kéri Kazár elvtársat, hogy rövid utón képviselje ezt a kérdést.

Bálint : felveti, hogy egy személyi kérdésben nem kapott beadVanyára választ, ismételten küldött egy beadványt, arra sem kapott választ. Negativ válasz is jobb, mint a semmilyen.

Pálfi: a szóban lévő kérdésben személyi fizetés megállapításáról van szó, 1.6oo.- frt összegben, ami egyetemi szinten elképzelhetetlen. Minden intézetben lenne ilyen munkaerő, aki szintén eszerint kérné fizetésének megálj-apitását. A kérdés elintézése összefüggésben van az Egyeztető bizottsági határozatok kielégítése után fennmaradó bérösszeggel, melyet majd szétosztanak az intézetek között. Azonban amikor ezt megállapították nem számoltak a racionalizálással, sem hogy ez a kérdés az állásátszervezésekkel elhúzódik.

Bálint: a miniszter elvtárs megállapíthat egyéni fizetést, nem előléptetésről van szó, hanem különleges esetről, a-Pavlov kamra műszerészéről, akit о tartott vissza az egyéni fizetés megállapításának reményével. Figyelembe kell venni, hogy a besorolásoknál egyes kategóriák nincsenek megfelelően sorolva.

Pálfi: az intézeteknek megvan a béralapjuk, abból sajátmaguk gazdálkodhatnak. Vannak tényleg egyes kulcsszámok, amelyek