Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1955. március 30., VII. tanácsülés - A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetőségének határozatából folyó feladatok Egyetemünkön
ь 18 maga i-s azon a véleményen van, hofty következetesnek kell lenni az intézkedésekben, mintahogy Tóth elvtárs kifejtette. Ezeket kivánta a referátumhoz hozzáfűzni. Parkas : nagyon örvendetes tartja ezt az élénk és széleskörű vitát, ami az elhangzott kimondottan politikai kérdések körűi kifejlődött. Nem kiván minden problémára reflektàiçlni, csupán néhány kérdéscsoportra szeretne válaszolni. A tanfegyelemre vonatkozóan megjegyzi, hogy bizonyára jól értékelték saját évfolyamukra vonatkozóan a helytetet ííatkóczy és Bálint professzorok, azonban általában ezen a téren történtek hibák. Természetesen egy-egy órán a hallgatóság megjelenik és a fegyelmet is betartja. Ez sok mindenttől függ, mikor van az óra, hogyan ad elő^ az oktató, van-e vizsga a tárgyból stb. A hiba ott van, hogy a hallgatóság - még az I. és II. évesek is - úgy vélik, hogy ők jogosultak eldönteni, hogy mit érdemes hallgatni és tanulni. Meg kell javitani azokon a területeken az előadások módját és a gyakor latvezetés módszerét, ahol a hallgatóság részéről részvétlenség tapasztalható. Amikor arról beszélnek, hogy a tanfegyelmet meg kell szilárdítani minden áron, akkor nagyon kell vigyázni, hogy ne essenek túlzásba, ne a hallgatóság eïlnére akarják ezt megtenni, hanem a hallgatóság érdekében úgy, hogy ezt a hallgatóság is érezze. A hallgbtóságban meglévő-jótulajdonságokat kell elsősorban a politikai és nevelő munkánál igénybevenni. - Többen foglalkoztak az ideológiai oktatás kérdésével, illetve a napi politikai kérdésekkel való foglalkozás, az egyetemen folyó politikai munkával. Ezeria téren pártszerveinrfket es az állami vezetést is terheli bizonyos mulasztás, mert bár igaz, hogy az állami ideológiai oktatáson sokan érdeklődve vesznek részt, azonban ennek ellenkezője is előfordul.* Ezen a téren javulni kell a helyzetnek, nogy a további fejlődésünk* folyamán felmerülő politikai kérdéseket értékelni tudják. — Általános tudománypolitikával összefüggő ^felszólalások is nagzottak el. Lényegében a megállaoitások többségével egyetért. Egyetért Straub professzor elvtárssal abban, hogy tudományos életünkben nem fognak támogatni ideológiailag ellenásges nézeteket, azonban ugyanakkor le kell szögezni, hogy abban, amibKiss professzor elvtárs mondott, sok igazság van. Sokszor nem mindig illetékes emberek gyakorolják a kritikát egyes tudományos munkák értékelésében. Egy bizonyos és az a döntő, amit Rusznyák professzor elvtára is mondott, hogy meg kell tanulni vitatkozni, megvédeni álláspontunkat, megvédeni egy tudományos eredményt nemcsak szakmai szempontból, hanem adott esetben marxista szempontból is. - Egyetért a dékán elvtárssal, hogy a munka általában megjavult és egyetért Issekutz professzor elvtárssal abban, ho.y milyen alapvetően fontos az optimizmus. Valóban néha érthetetlen, hogy minél többet tud népünk nyújtani, minél több eredményt érünk el az országban, annál jobban növekszik a pesszimizmus. Ha megfelelően átgondolják hatalmas eredményeket értinfc el az elmúlt 10 év alatt és az elért szép eredmények alkalmasak arra, hogy mindenkibe átültessük az optimizmust. - Maga a vita ás a hozzászólások kapcsán elhangzott igen sok probléma megmutatja, hogy tanácsunk tagjai foglalkoztak a kérdéssel, megértették azt és igyekeznek saját terültükön megvalósítani a Központi Vezetőség határozatát. Mégegyszer kéri, hogy a pártszervek és a professzor elvtársak szorosabban működjenek együtt a jövőben és a lehetőséget, mely ebben az együttműködésben rejlik fokozottan ki fogják használni.
