Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1954. szeptember 15., I. tanácsülés - A Szövet- és Fejlődéstani Intézethez tartozó docensi állás betöltése - A Tudományos Bizottság jelentésének megvitatása

- 18 Kiss: a Tudományos Bizottság első éve működik és hatásköre nincs teljesen kialakulva az Akadémia és az ETT felé. A dékán és az Akadémia között volt egy levélváltás, ami ezt a kérdést megoldhatná. Amig nincs kialakulva Tudományos Bizottság hatásköre, nem tudhatja megfelelően végezni munkáját. A második évhen tisztábban kell látni a feladatokat és az autoritásukat.

Békán: az Akadémia V.osztályának két ülésén is résztvett, mint osztályvezetőségi tag* Áttekintést kaptak az akadémiai .költségvetésről az V.osztályra vonatkozóan: a beruházási hitel 900.000, ezt az eü.minisztérium kezeli, irányítás a , minisztérium hatáskörébe tartozik. A többi hitel 2 és fél'p-utít millió forint JsJôaë^t-van. Hogy a minisztérium melyik osztálya fog intézkedni, meg nem tudja. Az Akadémia is és az

V.osztály is rájött, hogy az eddigi szét osztási mód nem volt megfelelő. A következő években olyan gazdaságpolitikát, olyan tudománypolitikát fog folytatni az Akadémia, hogy ezt az összeget sokkal jobban koncentrálva, kevesebb intézet számára, ahol már eredmények^várhatók, fogja felhasználni. Felhívta a titkár figyelmét, hogy ebben az esetben elengedhetetlen, hogy az orvosegyetemek vezetői ne hallathassák hangjukat arra vonatkozóan, hogy hol folyik támogatásra méltó- munka. így remélhető, hogy az egyetem véleményadása a jövőben érvényesülni fog. A fentelmondottak válaszul szolgálnak Kiss Ferenc professzor elvtárs hozzászólására. A Tudományos Bizottság munkája nélkül az Egyetem nem tud véleményt alkotni. Ugyanígy az aspiránsok kérdésében. A prémizálás kérdése is bizonyos fokig kezd revízió alá kerülni, ahol az Akadémia egyrészt főbizottságai, másrészt akadémián kívüli szervek, igy az egyetemek vezetőségére fog támaszkodni. Véleménye szerint tehát a Tudományos Bizottság jelentősége a jövőben rendkívüli módon emelkedni fog és ez kialakítja a bizottság munkamódszerét. Természetesen az indulásnál voltak hibák, de legalább megindult ajé munka és igy az egyetem egészének tudományos munkáját is meg fogják a tanárok ismerni. - Babies professzor hozzászólásával egyetért, s ez már kijött a múltkori tanácsülés vitájából. Egyénileg kell megnézni ezt a kérdést. Egyetért Straub professzor elvtárs javaslatával is. A Tudományos Bizottság készitse elő ezt a kérdést és megvitatva, mint az Egyetem véleményét terjesszék fel az Akadémiához. Nem lesz olyan sok revízióra lehetőség, csupán néhány esetről van szó és úgy hiszi, hogy ezeknek a revíziójára sor kerülhet. - Babies professzor elvtárs azt is megemlítette, hogy ez a jelentés az eredményeket nem emelte ki eléggé. A Tudományos Bizottság technikailag is csak akkor fog tudni eredményesen működni, ha megkapja az Ígért segítséget.

Issekutz: megemlíti, hogy az akadémiai tervmunkák lezárá- sáról jelentést kellett tenni, {javasolja, hogy ennek a jelentésnek egy példányát küldjék meg a Békán elvtársnak. A dékán átadja a xudományos bizottságnak és igy a bizottságnak a folyamatban lévő kutatómunkáról képe lesz.

Békán: ezzel a javaslattal egyetért és kéri a tanácstagokat, hogy szíveskedjenek egy példányt a jelentésből beküldeni.

Halmai: A Tudományos Bizottság javaslatot tett, hogy adassák mód a TMB határozat ellen fellebbezéssel élni. Helyesnek tartja a T'ud.Biz.javaslatát, hogy a TMB minősitébe ellen felszó-