Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1955. február 23., VI. tanácsülés - A Gyógyszerészi Kémiai Intézet tanszékvezető egyetemi tanári állásának betöltése

szór javaslata. El kell mondania, hogy Vinklernél sokkal nagyobb képzettségű organikus kémikus $ött hozzá azzal a kérdéssel, hogy adjon tájékoztatást, pályázzék-e a tanszékre? Akkor 6 félig- meddig lebeszélte az illetőt, felvilágositva, hogy nem organi­kus kémiai tanszékről van szó, hanem gyógyszerészi kémiairól, amely szoros kapcsolatban van a gyógyszerkönyvvel. Ha most a Ta­nács jelölése alapján a minisztérium mégis Vinkler Elemért nevezné ki, akkor mégcsak nem is a legjobb organikus kémikus kerülne a tan­székre. Ezért javasolja Horn Béla javaslatának elfogadását, vagyis hogy dr.Végh Antalt első helyen javasolják, dr.Vinkler Elemér pá­lyázatát pedig ne vegyék figyelembe. Mozsonyi: maga részéről is helyesli az előtte szólók és Horn pro­fesszorálláspontját és úgy véli, hogy a bizottság többi tag­jai is hasonló véleményen vannak, mert a bizottság több ta^ja részéről is felmerült már a fenti gondolat. A bizottság azért tárgyalta mégis Vinkler Elemér pályázatát, annak ellenére, hogy tényleg elkésett és hiányosan szerelte fel folyamodványát, s valóban nem akart a "bürokratizmus” látszatába esni. Az elhang­zott érvek amellett szólnak, hogy valóban helyes, ha nem jelö­lik Vinklert a tanszékre. Ebben a tekintetben még egy döntő ér­vet is fel kell hozni; dr.Végh Antal 25 éve műveli szakmáját, 6 év óta vezeti a tanszéket, melynek betöltéséről szó van. E munkájával kapcsolatban ismételten elismerésben, dicséretben részesült, elsőrendű művelője szakmájának és minden tekintetben méltó arra, hogy tanszéke vezetését egyetemi tanári grádusban is betöltse. Etikai okokból sem volna helyes, hogy dr.Végh An­talt, aki eddig is kiválóan vezette a tanszéket minden vonatko­zásban, ennek "jutalmául" most mellőznék. Örömmel üdvözli Horn elvtárs javaslatát és egyetért vele. Békán két javaslat felett szükséges szavazni: a bizottság ere­deti javaslata és Horn professzor el¥tára javaslata felett. Először a bizottság eredeti javaslatát teszi fel szavazásra, mely szerint dr.Végh Antal tanszékvezető docenst javasolják 1./helyen, dr.Vinkler Elemért 2./ helyen. Beérkezett 56 szavázat,ebből 6 "igen"-t és 30 "nem*'-et tartalmaz. A Tanács tehát nagy szótöbőséggel elveti a bizottság javaslatát. Dékán szavazásra teszi fel Horn professzor javaslatát, mely sze­rint, egyrészt formai okokból - mert elkésett és hiányosan sze­reltetett fel a pályázat - másrészt mivel dr.Vinkler Elemér tu­dományos működése nem azon a területen folyik, mint ami a gyógy­szerészi kémiai tanszék munkaterülete, egyedül dr.Végh Antal je­lölése mellett van és dr.Vinkler Elemér pályázatát nem kivánja figyelembe venni. Beérkezett 36 szavazat»melyből 33 "igen"-t és 3 "nem"-et tartalmaz. A Tanács tehát nagy szótöbbséggel elfo­f adja dr.Hom Béla egy.tanár javaslatát s egyedül dr.Végh Antal tanszékvezető docenst jelöli az egyetemi tanári állásra.

Next

/
Thumbnails
Contents