Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1955. január 26., V. tanácsülés - A Szovjetunióban tett tanulmány útról beszámoló - Beszámoló az 1954. II. félévi újítási feladatterve teljesítéséről

Bad.’.pee tl Qry tu & omány i Egy а и . TÁRGY* Beszámoló az 1954. II»

ti-'. Lávi újítási feladatX»/t/qsrp. ÍelíeSÍtáe<r51Professzor Elvtárs \

к gazdasági igazgató lenti tárgya boor íme; 1 <5 ;i át asz sí küldöm meg, hogy azt legközelebbi tímaosulísürüc napirendi pontjára tűzöm.

Budapest, 195§. január 14-án.

Dr. Gegesi Kiss Pál sk.

dékán.

» Általánosságban megálló, pithaté, hegy az 1954. III. felében az elmúlt W hasonló időszakához ^iszony it va az újítások minősége javult ás a javas- Latok között therápiás Jellegű újítások is szerepelnek. Ebben nagy szereke volt az intézeti igazgatóknak, akik körültekintő asel válogattak ki a )ó ujitá sokat és megfelelő véleményekkel látták el.

\z ötletes és.hasznos újítás beadásával kitint az Orvosi Fizikai,- Qrvosi Vegytani.- Anatómiai intézet. Legkevésbé vettek részt az újítói munkában i Szövettani,- Mikrobiológiai,- élettani,- Intézet. A klinikák között ki- ;ünt az Urológiai klinika oktatási és therápiás újításaival és a III. sz. ielklinika. Legkevésbé mutatott orőfeszitást а ц Belklinika és az I. Fői :linika.

íz újítási feladattervet csak részben telj esi tefctök. Ennek oka az újítási ílőadó megállapítása szerint az, hogy az egyes intézetek, klinikák, mahe- .yek dolgozói között nem volt kellően propagálv az újító munka. Fel kc-U ;e telezni, hogy s.em az állami, вещ a szakszervezeti vonal nem fordított :ellő gondot és figyelmet az újító mozgalomra. Az eredményeket az Alábbi iáblázat érzékel te ti t

leadott uji- Elfogadott uji- Kifizetett összeg. Megtakarítás ill. lét* ások száma, tások száma. túri szaporulat

_____________________________i ________________^ ^_______értéke ■

l

o7 ' 81 43.536.- Ft. 121.375.- Ft.

z újítási dijakkal kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy javaslatoknál ét véglettel lehetett találkozni. A professzorok, intésetvezátok némely cetben aránytalan nagy összeggel kívántak juváLmazni kisebb jelentőségű jitást, de fordítva, egyes műszaki és fizikai dolgozók által benyújtott jitást alacsony díjazásra javasoltak. Minden fajta ilyen tévedés elke- ülhető akkor, ha az intézetvezetők i4 szemelott tartják az újítók dija- é.eára vonatkozóan az 13oo-3/l954 .SÜ.M. sz. rendelet 3. fejezet 4. §.-át. égjelént az Egészségügyi Közlöny 1954. évi 13. számában.

iány& uji tó mozgalmunk*! -k az is, hogy amikor leltári szaporulat, vagy öltségvetéeí megtakarítás kimut• '.tható, azt összegszerűen nem jelentik, zárt ismét fel kell hívni a klinikai gondnokok figyelmét arra, hogy vo- cssenek nyílv a?.tart ást és, hogy az összegszerű megtakarítást vezessék i a beadott újításra.

£ kell még mutatni arra, hpgy nem tekinthet^ újításnak olyan javaslat,

2ly már 1 évnél régebbi. Ezért történt, hogy több ilyen újítást nom le- ■tett díjazni. Szakközlemények újításként ugyancsak nem adhatók be, mert ügy ha annak komoly tudományos jelentősége van, azt az MTA díjazza és о illett fennáll a munkaköri kötelezettség kérdne is. Tehát az MTA és az CT által díjazott tudományos eredmények nem adhatók be újításként. 0 0\v

ígii 1 még egy hiányosságról kell számptadni a beszámolóban. Nem használ- *k fel eléggé az újítási munka széleskörű ismertetésére az Orvosegyetem c.