Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1955. január 26., V. tanácsülés - Tanulmányi és sporteredményekben kiváló hallgatók részére örökös vándordíj alapítása
tositani, akkor a központi gyakornokok létszámát fel kellene emelni. A másik megoldás volna, hogy a végzett orvosnak kivétel nélkül előbb 2-3 évre ki kellne menni a területre. - A klinikákon, intézeteken belül a professzor csak úgy tud eredményesen foglalkozni az emberekkel, ha ezek jövőjüket illetően biztosnak érzik magukat, ha tudják, mi a professzor véleménye róluk. Ennek nyíltan kell kialakulni, mert tudni kell az embereknek,'hogy milyen perspektívájuk van, s professzoroknak vállalni kell est a feladatot. Továbbá a bérezés kérdése lényeges része a káderproblémáknak. Az elméleti intézetekben és klinikákon az oktatás mai módszere meliett az oktatók rendkívül túl vannak terhelve. Ehhez jön még a gyógyító és tudományos munka. Magyarországon az orvosi tudományos munka túlnyomó részben a klinikákon, intézetekben folyik és az, hogy az Akadémia ezeket évenként egyszer prémiumban részesíti, továbbá hogy kiosztják az 5$-os jutalmat ezt a kérdést nem oldja meg. Ezzel a kérdéssel valamiképpen foglalkozni kell.Ez egyrészt bérezés, másrészt létszám kérdése, amit állandóan napirenden kell tartani. Fenti megjegyzéseket, mint klinikai professzor tette meg. Petényi : teljesen egyetért a dékán elvtárssal abban, hogy 4 évben kell megszabni azt az időt, amit egy fiatal káder a klinikán tölt, amig szakképesitését meg nem szerzi. Ha „ azonban szakképesitését megszerezte, vagy ennyi idő alatt sem szerezte meg1, akkor nem szabad tovább a klinikán tartani. Lóránt : a nagy érdeklődés bizonyltja, hogy a káderkérdéssel foglallcozni kell, éspedig a minisztériumnak kell ezzel foglalkozni. A kérdések és hozzászólások nagyjából és egészében konkrétan aláhúzzák azokat a problémákat, amiket ő beszámolójában általánosságban felemlített. A minisztériumnak rendelkezésére fog áliani a.jegyzőkönyv és fel fogja használni további munkájában. Részletes válaszadással nem akarja az időt húzni. Köszöni a xp professzor elvtársak érdeklődését és értékes hozzászólásaikat. X.Tanulmányi és sport eredményekben kiváló hallgatók részére örökös vándordíj alapítása. ‘ Dékán jelenti, hogy ezt a napirendi pontot előbbre hozza,mert Moldoványi elvtársnék kitüntetése átvétele végett el kell korábban távoznia. Kérdezi Moldoványi elvtársat, kivánja-e a köriratban kiküldött javaslatot még kiegészíteni. Moldoványi: ennek a javaslatnak igen jó visszhangja van magasabb sportkörökben és követésre méltó példának tartják az egyetemi^ifjúság nevelése szempontjából. Javasolja még, hogy az oklevél olyan legyen, hogy képkeretbe lehessen illeszteni. Ratkóczy: lényegében helyesnek tartja a javaslatot,csupán a szövegezés ellen van kifogása /2.oldal/ »mind tanulmányi, mind sport eredményeit tekintve a legkiválóbb.» Issekutz; véleménye szerint a vándordíj megnyerése egész életre szóló emlék, ezért javasolja, hogy ne jelvényt kapjanak, hanem valami szebb emléket, pl. egy serleget, amit egész életében megőrizhet. Ami magát a vándordijakat illeti, meg kellene próbálni nagyobb jelentőségü .vándordijak beszerzését.
