Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1955. január 26., V. tanácsülés - Elnöki bejelentések

Ratkóczy: két problémát szeretne megemlíteni: a gyógyszernyil- vántartas egységes vezetésére vonatkozóan jött egy dékáni körlevél. Eszerint óriási adminisztráció zudul a klinikákra. Nagy klinikákon talán keresztülvihető - nem tudja - de saját klinikáján nem tud egy embert kiszakítani erre a munkára, mert ez egy embernek legalább minden hónapban egy hetes elfoglaltságot jelent, ha a körlevél szerint akarnak eljárni.

Dékán: először ezt a problémát vitassák meg.

Zoltán: teljesen egyetért Ratkóczy professzor szavaival. Ez azt jelenti, hogy a gyógyitó, tudományos és oktató munkából egy embert ki kell vonni, hogy a gyógyszereket adminisztrálja.

A gyógyszernyilvántartást a klinikákon is közkórházak mintájára kivánják bevezetni. Ezt csak úgy lehet végrehajtani,ha eg-у külön gyógyszeradminisztrátort állit^nak be a klinikákra.

Haranghy: a vegyszemyilvíntartá3 ugyancsak óriási munkát ró az intézetekre, álralában a tanszemélyzetnek egy csomó gondnoki teendőt kell elvégzeni. Ezért az intézetében tartott revizori vizsgálat is leszögezte egy gondnok szükségességét.

Petényi : csatlácazik Ratkóczy*és Zoltán professzorok szavaihoz, a kérdés részleteibe nem kiván belemenni.

Novak: az emlitett körlevélben január 31.-i határidővel kérték a vélemények beküldését és úgy gondolták, hogy ezeknek alapján viszik a konkrét problémákat a minisztérium elé. Hivatalból úgy látja, hogy a rendelet nem olyan veszedelmes, csupán egy pár cikknél rendeli el a tételes nyilvántartást, a többieket együttesen kell nyilvántartani. Véglegesen a jelentésekből fogják<ért ékelni ezt a kérdést. - Haranghy professzornak jelentheti, hogy a gondnok kérdésében javaslatot tettek a minisztériumnak, hogy a négy elméleti tömb egy-egy gondnokot kapjon. Szóbeli tárgyalás alapján a minisztérium egyetért ezzel a kérdéssel. ' ’ '

Dékán: felhívja a figyelmet a népvagyon megőrzésének nagy jelentőségére. Mindenesére megnézik azért, hogyan lehetne ézt a kérdést megoldani. Ha mind-en aspirint nyilvántartanak, akkor ez többe fog kerülni, mint maga a nyilvántartott érték, azonban gondolni kell arra, hogy még nem mindenki elég öntudatos, t ehát észszerű javaslatra van szükség.

Ratkóczy: másik probléma a rosszindulatú daganatos betege bejVienté se. Eddig is kötelező volt ennek bej elöntése, mpst azonban fokozottan kiterjesztették ezt a kötelezettséget, amennyiben az ambuláns betegekről is jelentést kell tenni. - Ezeknek a betegeknek nyilvántartásba vétele statisztikai szempontból érdekes lehet, azonban a dolog rossz irányba is vezethet. Ha bejelentik egy eddig kezelt ambuláns betegüket, akkor az onkológiai hálózat kimegy hozzá és buzgóságában azt kell mondania, hogy "elszipkázza" a beteget, azt mondja neki, hogy most már ne járjon a klinikára. Ez odavezet, hogy a klinikák elvesztik az onkológiái betegeiket. Másik szempont, hogy a rákos beteg előtt eltitkolják betegségét, nem egy esetben előfordul, hogy kétségbeesettén jön a klinikára, hogy a gondozónő mondta, -hogy ő rákos és rábeszélik, hogy ne járjon a klinikára stb. Ez visszaélés. Próbált lépéseket tenni ebben az irányban Wald elvtársnál, aki megigérte, hogy ezeket az anomáliákat kiküszöböli. Ebben a kérdésben kér segitséget. A klinikai betegeknél elégedjenek meg azzal, hogy a klinikán