Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1954. szeptember 15., I. tanácsülés - Miniszteri leiratok

Zoltán: mint a minisztérium által kiküldött bizottsági tag be- tekintést nyert ebbe a kérdésbe és helyteleniti, hogy az igazságügyi orvosi működés kérdése az igazságügyi minisztérium és nem az egészségügyi minisztérium fennhatósága alá tartozik.

Ez súlyosan érinti az oktatás kérdéséit és javasolja, hogy a Tanács fejtse ki ebbeli véleményét.

Dékán ez a kérdés meglehetősen bonyolult, elő kellene készíteni. Az egész anyagot oktatási, személyi és tárgyi vonalon először elő kell késziteni.

Bálint : a felvétellel kapcsolatban az a megállapitása, hogy < pí. az élettani szigorlatoknál az érettségi eredmények legnagyobb részt fedik a szigorlati eredményeket. Aggályosnak tartja, hogy elégséges éretteket is vettek fel.* Tapasztalatuk szerint az elégséges és közepes érettségi eredményt felmutató hallgatók rendkívül rosszul szerepelnek az egyetemen.

Baló: hangsúlyozni kívánja,•hogy mennyire fontos, hogy az igazságügyi orvostan tanára bekapcsolódjék a szakértői munkába. Incze professzor jelenleg csak a pestvidéki törvényszék szakértője é,s ennek a korrekciója csak úgy történhetik meg, ha az egészsgügyi minisztérium figyelmét felhívják arra, hogy a hallgatók kiképzése szempontjából mennyire fontos, hogy Incze professzor a budapesti törvényszéknek is szakértője legyen. Úgy hiszi, ha Incze professzor nem óhajtja elfogadni a pestvidéki orvosszakértői megbízatást, ez a legrosszabb megoldás lenne, teljesen elvesztenék a kontaktust a törvényszékkel.

Tóth: Tavaly ősszel elkészítették bizottsági munkában a felvételi rendeletre vonatkozó javaslatukat. Amikor a felvételi rendelet megjött, ebben több javaslatukat nem vették figyelembe.

Pl. hogy a gyógyszerészeknél biológia legyen felvételi tárgy, nem kémia. Kérték továbbá a latin nyelv tanításának engedélyezését az egyetemen. Javaslatukat novemberben készítették el és úgy gondolták, hogy az eü.miniszterium továbbítani fogja az oktatásügy felé. Most megtudták, &ogy az oktatásügyi minisztérium nem kapta meg ezt a javaslatot, egyébként támogatná és kérik, hogy a dékán ismételten terjessze azt fel.

Kiss ; megemlíti, hogy az I.évesek 25-30^-a nem tanult latint és ez igen nagy terhet jelent nekik. Kérdezi, hogy a felvételeknél nem jöhetne ez a szempbnt tekintetbe, hogy azt vegyék fel, aki latint tanult, hogy legalább csökkentsék a latint nem tudók számát. Pelveti, hogy a szakérettségisek részére készítettek az elmúlt években egy latin nevek magyarázata c. könyvet. Ezt a hallgatók elkapkodták, nem lehetne-e ezt újból kiadni, mert ez nagy könnyebbséget jelentene# a latint nem tanult hallgatóknak. Javaslat hangzott el, hogy ebbe a könyvbe bele kellene foglalni az orvosi, kórbonctani, kórtani stb. kifejezéseket is. Ezt nem tudták vállalni, azonban a javaslat helyes volt. Szükségesnek tartja, hogy a hallgatóság rövid időn belül hozzájusson ilyen szótárhoz.

Haranghy: a törvényszéki orvostan kérdéséhez megjegyzi, hogy ez azért is nagyon fontos,^ mert megakadályozza az utánpótlás képzését. Az egyetemi intézetek nem képeznek törvényszéki orvosokat, mert nincs anyagjuk. Az újonnan kijött szakértői rendelet me^bizást adott olyan szakértőknek, akik nem tudnak ezen a térén semmit. Olyan véleményeket láttak az utolsó időkben, amik egyenesen botrányosak, szakszerűtlenül készültek, szaktudás hiányában. Az eü.miniszterium létrehivott az ETT