Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. június 30., IX. tanácsülés - Bejelentések, indítványok
Jegyzőkönyv I j felvétetett az Egyetemi tudományos ^ izottság 1954-# junius 25c-i ülésén a II e sz„ Kórbonctani Intézetben, 0 elen vannak: dr.Haranghy László a Tud.Biz. elnöj e, dr.Radnót Magda, dr.Kiss Ferenc, dr.Hayna1 Imre, dr.Issekutz Béla, dr.Dabis László,dr. Mozscnyi Sándor, dr0Hedri Endre, Kimentették magukat: dr,Balogh Károly, dr.Sós József, ár.. Babies Antpl a bizottságban megjelent ugyan, azonban sürgős másirányu tennivalói miatt eltávozni kényszerült. Dr.Haranghy László a bizottság elnöke ismerteti a tanárok prémizálására vonatkozó javaslatot0 Eszerint ЗоООО Ft„-ra javasolva: dr0Babics Antal, dr.Kováte Ferenc, dr.Haranghy László, dr„Radnót Magda, d*r0Horn Béla. 2o500.-Fto-ra javasolva: dr.Kiös- Ferenc, dr.Tarján Imre, dr.Bálint Pétéig dr.Sós József, dr,Haynal Imre, dr.Hedri Endre, dr.Végh Antal, dr.Rubányi Pál a dr.Alföldy Zoltán, dr.Nyiró Gyula. dr.Balogh Károly, dr.Mozsonyi Sándor, dr.Nagy Dénes, dr.Rusznyák István professzorok. 2,000®- Ft-ra javasolva: dr.Straub Brúnó, dr.Baló József, dr.Issekutz Béla, dr.Dabis László, dr.Takács János, Moldoványi István, dr.Halmai János, dr.Sebestény Gyula, dr.Zoltán Imre, dr.Varga Gyula, dr.Nónay Tibor, dr.Törő Imre, dr„Incze Gyula, dr.Szskessy ’ilmosné és dr.Gömöri Pál tanárok., DToHaranghy László előadja, hogy a javaslat a tanulmányi osztály és a Gyógyitó bizottság elnökével való megbeszélés alapján készült. Az az el érvényesült benne, ’hogy a különböző felvételi, államvizsga stb. bizottságban dolgozók jó munkájukért prémiumot kapjanak, továbbá azok, akik a félév folyamán oktató munkájukban kitűntek. Dr.Haynal Imre helytelennek tartja azt, hogy 5 tanár megkülönböztetett magasabb jutalomban részesül. A tanárok működését nem lehet ilyen módon mérlegelni, egyes tanárokat kiemelni, mert minden tanár prémiumra érdemes, Epen ezért helytelennek tartja azt, hogy dr.Petényi Géza nem részesült jutalmazásban,, Ezután a bizottság tagjai kérik> állapíttassák meg, hogy ki nem -részesül még a tanárok közül prémiumban, Dr.Hedri Endre, dr.Dabis László és dr.Haranghy László rámutatnak arra, hogy a prémium a jó munka kiemelésére szolgál, s ha valamennyi tanár egyformán prémiumban részesül, akkor elveszti prémium jellegét és fi- zetéskiegészitéssé válik, ez pedig ellenkezik a premizálás intencióival Ezután a bizottság^megállapítja, hogy a klinikavezetők közül még Rat- kóozy Nándor seçi részesül a javaslat szerint prémiumban, továbbá Litt-« mami Imre tanár0 Beható eszmecsere után a bizottság többsége úgy határoz, hogy az -előadó javaslatával szemben prémiumra előterjeszteni kívánja dr.,Petényi Gézát és dr, Ratkóczy Nándort is, mert helytelennek tekinti, hogy ezek a tanárok, aki’az oktatásban risztvesznek - nem úgy mint Littnann Imre, aki az’oktatásban közvetlenül nem vesz részt - prémiumban ne részesüljenek, A bizottság többsége úgy látta, hogy mivel csaknem minden klinikavezető tm ár prémiumban részesül, a két oktatásban résztvevő klinikavezető tanárra a prémiumból való kimaradás hátrányos fényt vetnec A bizottság tobesége ezért az előadó javaslatával szemben úgy határoz^ hogy a meglévő keretben a két tanár prémizálása számára alapot kell teremteni, Beható eszmecsere után a bizottság a jegyzőkönyvhöz csatolt javaslatot tette;, A mellékletből kitünőleg a bizottság dr.Horn Béla prémiumát l»000„-*Fto~’taly dr.Bálint Péter, dr.Sós Jó2sef, dr.Végh Antal, dr.Rubányi Pál, dr.Nagy Dénes és dr.Rusznyák István prémiumát 500-500 Ft0-ta'.
