Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. június 30., IX. tanácsülés - Az oktatószemélyzet részére kiosztandó jutalom kérdése
IV. Az oktatószemélyzet részére kiosztandó .jutalom kérdése« Pákán jelenti, hogy az oktatószemélyzet részére julius hónapban kiosztandó, jutalmazásra 662,000.- Ft. áll rendelkezésre?, ebből 80.000.- Ft. a tanszékvezetők jutalmazására és 582.ooo.- Ft. az oktatószemélyzet jutalmazására. Először a'tanszékvezetők, jutalmazásának kérdését tárgyalja meg a Tanács, mint ismeretes a Tanács tesz javaslatot a dékán felé ebben a kérdésben és a dékán dönt. Az előző jutalmazásoknál az állami apparátus késztette elő a javaslatot, jelenleg az állami apparátus által előkészített javaslatot a tudományos Bizottságnak küldte meg megvitatás végett. Az állami előkészítő bizottság az alábbi javaslatot terjesztette a Tudományos Bizottság elé: /lásd 2.sz.melléklet./ A Tudományos bizottság ezt a javaslatot nem fogadta el, hanem a következő javaslatot terjeszti elő: /lásd 2.sz.melléklet./ < Tehát két javaslat van, a Tudományos Bizottság javaslata és Haranghy professzor elvtárs, mint a kérdés előadójának, javaslata, aki ezt a javaslatát fenntartja. Megnyitja a vitát. Kiss; a Tudományos Bizottságban nagyon beható megbeszélést és vitát folytattak ebben a kérdésben, nagyoh szép és tanulságos tárgyilagos vita folyt. Nagyon csodálkozik, hogy az előkészítő bizottság javaslata egy vonalon lesz megvitatva a Tudományos Bizottság javaslatával. Akik ezen nem vettek részt azok számára közli, hogy a Tudományos Bizottságban nagyon beható megfontolás után egyhangúan hozták létre javaslatukat és ennek elfogadását javasolja. ' Haynal: a két javaslat között az a különbség, hogy Petényi és Ratkóczy professzorokat bevették. Nem vették be Littmann professzort, nem azért, mert nagy munkásságát nem ismerik el, hanem azért, mert a döntő szempont az oktatásban való részvétel volt. Tehát ennek semmilyen személyi éle nem volt, mert mindnyájan elismerik kiváló sebészi tevékenységét.Az előkészítő bizottságnak is az volt a szempontja, hogy akik a/ medikus oktatáson kivül pl. államvizsgabizottságban résztvesznek stb. nagyobb prémiumot kapjanak. Az a véleménye, hogy á Tudományos Bízottság a legméltányosabban igyekezett azt a szemçhntot érvényesíteni, hogy azok a tanárok, akik az • elmúlt félévben tanításukkal ezt kiérdemelték, jutalomban részesüljenek. Ezért ebből a névsorból Petényi és Rattóőczy professzorok nem maradhattak ki. < Dékán: kiegészíti Haynal professzor hozzászólását. A követ- kezők nem szerepeltek az előkészítő bizottság javaslatában: dr.Weil Emil, dr.Gábor György, dr. Glauber Andor, dr.Petényi Géza, dr.Ratkóczy Nándor és dr.Littmann Imre. Földvári professzor azért nem szerepelt benne, mert őt a Minisztérium 2.500.-.Ft.jutalomban részesítette, mint az Orsz.Bőr- és Nemikórtani Intézet igazgatóját'. Haynal: valóban a Bizottság ezet a kérdést is tárgyalta,. Weil Emilről is volt szó, azonban megállapították, hogy az oktatásban még nem vett részt. Dékán: a jutalmazás alapját az oktató, tudományos és gyógyi— tó munka mennyiségi és minőségi foka képezi. Farkas: a Tudományos Bizottság amikor módosította a javaslatot kissé szemeiéi tévesztette a jutalmazás lényegét. A Bizottság arra törekedett, hogy az összes tanszékvezetők *■
