Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954

1953. szeptember 2., I. tanácsülés - Az üresedésben lévő biokémiai tanszék betöltése

legyen belgyógyász szakorvos, aki már dolgozott szakmájában stk., mert objektiv kritériumok nélkül milyen alapon lesznek kiválasztva az aspiránsok?

Dékán: a kötött aspiránsképzésre az Akadémia tudományos bizottsága pályázatot ir ki. Ebben fel vannak tüntetve azok a szakmák, amelyekre jelentkezni lehet. Ebben benne van, hogy klinikai tárgyakra csak szakorvosi vizsgával lehet jelentkezni, -^árki pályázhat, a pályázót vizsgára rendelik be szakbizottság elé. A bizottság tagjai professzorok voltak, megvizsgálták a jelöltet és javaslattal éltek a TMB felé, végsó fokon a TMB döntött, hogy kit vesznek fel.

Hayna1 : miért van csak egyes szakmákból aspirantura?

Dékán: ez tudománypolitikai kérdés, a szervezett aspirantura kötött.

Tolnai ; a felvetett kérdésekre reflektálva megállapítja, hogy keveset vesznek fel aspiranturára, ez tény. A szakmák kijelölésénél szerepet játszik az aspiránsvezető is, még nincs minden szakon megfelelő vetető Aki az adjunktusokat és tanársegédeket neveli, az maga is aspiránsvezető, ha nem is szervezett formában. A kandidátusi fokozat elnyeréséhez kötött kívánalmak azonosak a szervezett aspirantura kívánalmaival. Aki a 9.§. alapján jelentkezik megkapja a nyelvi és szakmai felt ételeket.

Dékán megköszöni ^'olnai elvtárs megjelenését. Fontos kérdése az aspirantura egyetemünknek és a most megnUikuló tudományos bizottság is fel fogja venni ezt a problémát munkaprogrammjába.

V. Az üresedésben lévő biokémiai tanszék betöltése.

Dékán jelenti, hogy a beérkezett pályázatok elbírálására kiküldött bizottság javaslatát, valamint Haynal professzor különvéleményét a Tanács szavazati joggal biró tagjainak köriratban kiküldte /4.sz. melléklet/. Időközben megjelent nála dr.•“■Balóné, dr.Banga Ilona és kérdèzte, hogy a pályázati határidő után is beadhatja-e pályázatát? Dékán úgy vélte, hogy beadhatja pályázatát. Ennek megtörténte után a pályázatot kiküldte a bizottsághoz azzal, hogy egyrészt foglalkozzék vele abból a szempontból, hogy elfogadható-e érdemi elbírálásra és igy tegye meg javaslatát a szeptemberi tanácsülésre. Felkéri a bizottság elnökét, Issekutz professzor elvtársat, tegye meg előterjesztését. ‘v—

Issekutz :/ bizottság javaslatát lás<| 5«sz.melléklet./

Straub:/ különvéélményét lásd 6. sz.melléklet./

Dékán: a Tanácsnak először arról kell dönteni, hogy az utólagosan beérkezett pályázatot elfogadja-e érdemi megvitatásra. Elrenldei erre vonatkozóan a tikko3 szavazást.

Beérkezett 39 szavazat, melyből 35 "igen”-t és 4 "nem,,-et tartalmaz.

A Tanács tehát nagy szótöbbséggel elfogadja a később beérkezett pályázatot megvitatásra.

Dékán; megnyitja a vitát a bizottság javaslata fölött, kéri a hozzászólásokat.

Kiss; gyakran volt már szó bizottsági javaslatokban a társszerzőként való megjelölésről, tudott dolog, hogy a második társszerzőnek lényeges része van a munkából, ebben a tekintetben tehát lényeges része van a munkából Banga Ilona dr-nak. ^em is szokta Szent-Györgyi olyan