Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954

1954. június 8., VIII. tanácsülés - Az 1954/55 évi dékán személyére javaslattétel

- 6 hogy a klinika érdekeit szolgálja-e, ha Gegesi Kiss Pál pro-fesz- szor továbbra is dékán marad? Emlékezzünk azokra a versenyekre, amelyek az elmúlt években folytak és ezekben csaknem mindenkor az I,Gyermekklinika vitte el a pálmát, ami azt bizonyltja,

Hogy úgy az nktatás,mind egyéb tekintetben a legjobb. Ha még azt fűzi hozzá, hogy őt érte az a megtiszteltetés az Akadémia részéről, hogy elnöki tisztségben résztvett az I.Gyermekklinika ellenőrzésében és akkor' tapasztalta, hogy mennyire tájékozott Gegesi Kiss dékán a klinika minden ügyében - nem volt olyan tudományos kérdé s, amivel kapcsolatban Gegesi Kiss- elvtárs ne lett volna a legmesszebbmenően tájékozott - akkor kitűnik, hogy dékáni-tiszt ség e a klinika vezetésére nem volt hátrányos. Gegesi Kiss elvtárs ezenkivül a? elmúlt időben irt egy gyönyörű monográfiát, egy tankönyvet is. Nagyszerűen tudja a dékán beosztani idejét, nagyszerűen tudja a régihez képest sokkal nagyobb feladatokat megoldani és mindemellett klinikáján az oktató, gyógyitó és tudományos mun&át a legjobban vezetni.

f

agy munkaképességével a dékáni feladatokat meg tudja oldani s klinikájának semmiféle károsodása nem származik ebből, arról pedig meg vannak mindnyájan győződve, hogy egyetemünknek fontos érdeke, hogy továbbra is ő viselje a dékáni tisztséget és azt a munkát* amit az egyetem átszervezése terén végzett, továbbra is folytassa mindaddig, amig minden probléma megoldódik és nyugvópontra kerül az egyetem helyzetei

Haranghy: az elmúlt évben a dékánválasztás alkalmával felmerült az a kritika, hogy a dékán elvtárs nem igyekszik megismerni az egyes intézeteket, az ott folyó munkát. Azóta ezen a téren rendkivül lényeges változás történt. A dékán a legszélesebb körben igyekszik megismerni az Egyetemen folyó munkát és ennek érdekében különböző bizottságokat hozott létre, igy a Tudományos Bizottságot is. A dékán egyszemélyes felelős vezetését megtartva minden tekintetben tájékozódni kivánt az Egyetem munkájáról. Ez is alátámasztja újbóli megválasztását.

Továbbá a havonta tartott kliniko-pathologiai konferenciákon alkalma volt megismerni a dékán klinikájának működését és sokszor meglepetve látta, hogy nemcsak mintaszerűen kidolgozott a klinika anyaga, hanem mindig megfigyelhető volt a kidolgozásban a dékán személyes közreműködése is. Széleskörű elfoglal taága mellett tehát klinikája egyes eseteinek gyógyításába is közvetlenül belefolyik. A bizottság javaslatát elfogadja.

Varga: teljesen egyetért a bizottság javaslatával. A birálat kiemelte, hogy a dékán lobbanékony természete miatta nem hall- gatta meg mindig mások véleményét. A dékán nem egyszerű tisztviselő, hanem az egyetem vezetője és helyesnek találja, ha a vezető a saját elgondolásait beleviszi a vezetésbe. A dekán mindig megmondja nagyon tárgyilagosan és teljes öszintesség- gel a véleményét mindenről, még akkor is ha ezzel esetleg népszerűtlenség jár.

Nagy: csatlakozik a bizottság javaslatához. Kétségtelen, hogy azelkövétkezendő esztendőben az Egyetem önállósága tekinte- • tében lényeges lépést fognak előre tenni és ilyenkor fontos, hogy az Egyetem vezetőj e nagy gyakorlattal rendelkezzék.Közismert a Dékán határozottsága és energiája. Energikus és határozott állásfoglalását más szervek felé, amelyet mindig az Egyetem érdekébentett, maga is helyesnek tartja. Kérése a dékán elvtárs felé, hogy a jövőben a egyetemi intézetek és klinikák felé való személyes kapcsolatát — különösen a fiatal és nehézségekkel küzködó intézetek felé - fűzze még szóró-