Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. május 4., VII. tanácsülés - Az Egészségügyi Szervezési Intézet egyetemi tanári állásának betöltése - Gazdasági beszámoló
20 1ST Zoltán; nem ért egyet Tóth elvt. válaszával, ^lőször is nem lehet feltételezni, hogy a klinika igazgatója mechanikusan juttat segélyt, ha ez megtörténik felelősségre kell vonni. Másrészről a szakszervezet együttműködik a klinika igazgatójával a javaslattételnél, tehát az üzemi segélybe a központi szakszervezetnek semmi beleszólása nincs. Nézze meg a szakszervezet a segélyeket, de ne szállítsa le mechanikusan. A klinikákat vádolják mechanikus eljárással és a szakszervezet szállítja le machanikusan, ez nem eljárás, ez hatásköri túllépés. Pál: bejelenti, hogy ez a gazd.beszámoló csak a rendes költségvetési tételeket tünteti fel, ezenkívül van még beruházási költségvetés is 5*566.ooo összeggel, ebbe bennszerepel a tudományos kutatás is 436.ooo ft.-tál. Ezen kivül van célhitel és ETT hitel Эоо.ооо ft körül, ügy felszerelésre, mint karbantartásra és épületekre a beruházási hitel szolgál. Közli, hogy az I.Belklinikánál hiba van a kimutatásban,# nem loi.ooo ft. hanem lo.ooo. A klinikai elosztás a tavaiig tényleges adatok alapján történt. Littmann professzorhozzászólásához: a költségvétési osztály teljesen vezetés nélkül maradt, erre vezethető vissza a panasz. Valóban nem lehet t egy nap alatt zárlatot elkészíteni,-Hedri professzornak; a'II.Sebészet és II.NŐiklinika márc.1.-ig önálló volt, valószínűleg ezt leszámolták azért tűnik most kevesebbnek a költségvetésük. Ezt a kérdést pontosan ki fogják vizsgálni és jelentést fognak tenni. A jutalmakat tudomása szerint egy bizottság osztja el és a segélyek megállapításában is benne van a gazdasági igazgató, de nem egyedül diszponál. Helyesnek tartja a klinikák meghallgatását, azonban most azt kell figyelembe venni, hogy nem alulról felfelé volt a költségvetés összeállitásá, hanem felülről lefelé, ami kétségtelenül nehezebbé teszi a helyzetet. A tudományos munkát is be kell állítani és a beruházásnál van erre hitel. kr klinikák és intézetek javaslattételét, amit Dabis prof.és Tóth elvt. említett, figyelembe fogják venni a jövő évi költségvetés összeállításánál. A hitelmaradványokra vonatkozóan közli, hogy a költségvetési osztály értesítése szerint ezek a hitelek le voltak kötve és itt nemcsak a gazdasági igazgatóság volt hibás, hanem az üzemek kapacitása is közrejátszott, mert nem szállítottak iaejében és igy maradvány keletkezett. A gázhasználattal kapcsolatban: ezt nem a gazdasági igazgató, hanem az eü.minisztérium revizorai kifogásolták, hogy a gázrezsók kinivannak és senki sem fizet ezért térítést. Ebben a kérdésben a gazd.igazgató felterjesztést tett és az eü. minisztérium azt válaszolta, hogy ezekért térítést vessenek ki. A rendelet széliéitulajdönképen az, hogy kisérjék figyelemmel, hogy felslegesen ne használják azokat. Nem hiszi, hogy a behozott ebédet ne lehetne megmelegiteni, nem szabad ezt ilyen mereven kezelni, hanem ha van bizonyos ellenőrzés, máris van megtakaritás. - A csekkaláirásokra vonatkozóan; csekket előre dátumozni nem lehet, a csekk kiállításával nincs nehézség, csak az aláírásnál, mert csak meghatározott személyek Írhatják alá. Tarján professzor ez amlitett problémákat beadványban is lefektette, erre pontos választ fognak adni. - ^ömöri professzornak: ebbe a beszámolóba nincs benne a Koltói klinikák költségvetése, ez teljesen küiönálló gazdasági egységként szerepel. Saly gondnok elvtársat felhívta, hogy küldjön erre vonatkozó adatokat,
