Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. március 24., VI. tanácsülés - Dékáni értekezlet anyagának megvitatása
ni- 21 lentett. Évek óta hallanak a tapasztalatok alapján különböző hibákról és hiányosságokról, melyeket megvitatnak és javaslatokat tesznek. Ebben a mostani javaslatban van bizonyos stabilizációra való törekvés, ami nagyon helyes. Egész oktatási rendszerünket stabilizálni kellene, mert a félévenként változó szabályok bizonytalanságot keltenek úgy a hallgatókban, mint az oktatókban. Javaslata az, hogy az egész oktatási rendszerünket az eddigi tapasztalatok alapján át kellene dolgozni, mert részhibák kijavitása nem hozhat megfelelő eredményt. Csatlkaozik Bálint professzor javaslatához azzal, hogy ne csak az első két évfolyam oktatói, hanem az egyetem összes szakemberei üljenek össze - ha szükséges akár egy hétre is - de valamiképen alakitasanak ki végei ges formulát,,ami legalább pár évre fenntartható lesz. Pl. teljesen helytelen, hogy a kórbonctani és gyógyszertani szigorlat a III,év végén van. Ezeknek az V.év után kellene megtörténiök, amikor a hallgató már a klinikumhóz tudja kapcsolni a tanultakat. A szakosított VI.év tulajdonképen az orvosképzés indokolatlan megrövidítését jelenti és csatlkaozik ahhoz a véleményhez, mely megállapítja, hogy az általános orvosi szak VI.éves képzése teljesen rossz. Javasolja, hogy vissza kell állitani a szigorló évet és a klinikai tárgyak szigorlatai a gyakorló idő után legyenek. - Helytelen javaslatnak tartja, hogy a kis tárgyak /pl. orthopaedia, fogászat, gégészet, szemészet/ az alaptárgy /sebészet/ szigorlatához kapcsolódjanak. Javasolja olyanirányu megváltoztatását a tantervnek, hogy klinikai tárgyakból /sebészet, belgyógyászat/ egy tanszék vigyen végig egy évfolyamot. így az oldatók továbbfejlődése is biztosított volna, a hallgatóságot is jobban megismernék és a klinika beteganyagát is jobban tudnák kihasználni. - Az államvizsga kérdése az oktatók és hallgatók előtt egyaránt nem tisztázott. Hagy: a sebész ti mütéttan szigorlata kimaradt a felsorolásból.' - Javasolja az önkéntes jellegű kollokviumok visszaállítását, ami a hallgatóság tanulását nagymértékben elősegítené. Az orvosképzés szempontjából szükségesnek tartja a régi magántanári kollégiumok visszaállítását, ami önkéntes jelleggel igen helyes volna. Javasolja a beszámolók megszüntetésit, helyette célravezetőbb a fent javasolt szorgalmi kollokvium. A felvételekkel kapcsolatban nem tartja megnyugtatónak, hogy a szakérettségiseknek nem kell felvételi vizsgát tenni, mert a szakérettségis vizsgákon néha liberalizmus érvényesült. Ez csak úgy volna elfogadható, ha az egyetem képviselője is kimenne az érettségi vizsgára és tájékozódna a hallgatók tudásáról. Ratkóczy: csatlakozik Petényi professzor szavaihoz,hogy véglegesen meg kellene állapítani, hogy az egyetem mekkora létszámot tud becsületesen kiképezni. A múltban már többféle megállapítás történt, először 250 főben, majd 300-ban, most meg 400-ról van szó. Meg kell állapítani a maximális létszámot a tantermi férőhelyek, tanszemélyzet száma stb. alapján. - Megállapítja, hogy szakérettséigsek irányítása az orvostudományi egyetemre túlhaladott álláspont. А VI- évesekre vonatkozóan egyezik véleménye az elhangzottakkal. Szakosítani csak a teljes kiképzés után lehet. - A 4.oldalon bizonyos versenyszerű megemlítéseket talált; Debrecenben megkezdték a gyógyítás területén lévő hibák felmérését és kiküszöbölését. Ezt mi állandóan csináljuk, ez nem
