Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. március 24., VI. tanácsülés - A Gyógyszerészi Intézetben újonnan szervezett docensi állás betöltése
17 hoztak fel. A bizottság kifejtette, hogy mindkét pályázó egyformán jó oktató, a javaslatban fel van dolgozva a tudományos munkájuk a TMB véleményével. A Tanács ismételten állást foglalt atekintetben, hogy az egyetemi oktató,nevelő munka elválaszthatatlan a tudományos munkától. A múltban már el is utasítottak tudományos munka hiányában pályázatokat. Véleménye szerint a Tanácsnak ez az állásfoglalása helyes. Ha pedig ez igy van, akkor egy fokoiat különbség, amelyet a TMB állapított meg, latba esik. A szolgálatban eltöltött évek, anyagi körülmények lehetnek szempontok, de nem lehetnek végső fokon döntőek. Rusznyák elvtárs véleménye szerint a docensi állás csak egy oktatói foglalkozás, akkor azonban az egyetemi tanári állás is csak oktatói foglalkozás és neqi tudományos grádus és akkor nincs arra garancia* hogy egy tudományok doktora fokozattal biró pályázó előnybe kerül. Ez valóban csak egy foglalkozás, azonban nem választható el a tudományos munka a gyógyitó és egyéb gyakorlati tevékenységtől. A bizottság javaslata ellen tárgyi adatokat senki sem hozott fel. Véleménye szerint furcsa volna, ha az egyetemi Tanács egy a TMB által hozott minősítési különbséget nem értékelne. Ratkóczy: a tudományos munkásság feltétele a docensségnek. líémedynek azonban van tudományos munkássága. Természetesen ha nem lenne, akkor nem jöhetne számításba, azonban nem ez az eset. , Dékánt a bizottság jelölte is épen ezért Némedyt a második , helyen. Természetesen ha nem jelölte volna, lehetne ez ellen tiltakozni. Kérdezi a hozzászólókat, hogy mivel indokolják az első helyen való jelölését? Azzal vájjon, hogy régebben szolgál? HaIma i : épen itt a tanácsülésen hangzott el a TMB titkárá- nák jelenlétében Haynal professzornak a megállapitása a tudományos fokozatok odaítélésének tdrgyábaix. Szeretné erre a Tanács szives figyelmét felhivni. Dékán: szavazásra teszi fel a kérdést. Két javaslat van: 1. a bizottság javaslata: első helyen Kedvessy, második helyen Némedy jelölésével. 2. javaslat Halmai elvtárs javaslata: első helyen Némedy Imre dr.-t javasolja. 1. / A bizottság javaslata: aki elfogadja dr.Kedvessy György első helyen való jelölését igen-nel szavaz. Beérkezett 42 érvényes szavazólap, melyből 15 "igen"-t és 27 "nem"-et tartalmaz. A Tanács többsége nem fogadja el a bizottság javaslatát. 2. / Halmai elvtárs javaslata: első helyen dr.Némedy Imrét javasolja, aki ezt a javaslatot elfogadja igennel szavaz. Beérkezett 41 érvényes szavazólap, melyből 27 "igen"-t és 14 ,,nem"-et tartalmaz. A Tanács többsége elfogadta Halmai elvtárs javaslatát és első helyen dr.Némedy Imrét javasolja a docensi állásra. 1 Mozsonyi; javasolja a Tanácsnak, hogy második helyen hozzák javaslatba dr. Kedvessy Györgyöt. * ISI
