Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. március 24., VI. tanácsülés - A Fogászati Klinikán újonnan szervezett két docensi állás betöltése
16 л з <\J minden körülmények között őt hozta volna javaslatba a bizottság annál is inkább, mert a múltban 4 йеп terjesztette őt elő intézeti tanári kinevezésre, amit ha elnyert volna annakidején, ma automatikusan docens lenne. Oktatás szempontjából nem tud különbséget tenni, mindkettő kiváló oktató, a hallgatókhoz való viszonyuk nagyon jó, gyakorlati Vonatkozásban is mindkettő egészen elsőrendű ember, épen ezért állapította meg a bizottság javaslatának végén, hogy igen nehéz helyzetben volt, amikor két, minden tekintetben érdemes és kiváló szakember között kellett különbséget tenni, Rusznyák professzor elvtárs megállapította, hogy itt nem a tudományos minősítés a döntő, amit a bizottság döntő szempontnak vett. Ha a Tanács ugy__véli, hoby nem ez dönti el a kérdést, akkor ebben az esetШ Némedy Imre dr. első helyen való jelölése mellett van. óczy*: abban az esetben, ha Némedynek nem volna tudományos munkássága, akkor a kérdés egyszerűen eldönthető ' volna, azonban Némedynek is komoly tudományos munkássága van. Bálint : tulajdonképen teljesen megítélni két ember munkáját csak a főnöke tudja. Ha jól értelmezi, mindkét »pályázó egyforma -jó oktató és mindketten végeznek tudományos munkát. Volt olyan docensi pályázat már, amelyet a tudományos munka hiányában utasítottak el. Némedy elv,társat nem ismeri, de Kedvessyről tudja, hogy kiváló munkát végez. Issekutz: megállapít jca, mint bizottsági tag, hogy nagyon nehéz volt a két pályázó között választani, tudomása szerint a docensekből lesznek idővel a professzorok és ha ebből a szemszögből nézik a dolgot, akkor Kedvessy szélesebb látókörű, aki alk&l- 1 masabb professzorságra. Az volt az oka, hogy Kedvessy első helyen való jelölése mellé állott. Rusznyák: a Tanácsnak azon állásfoglalásával szemben, hogy ne legyen az docens,.akinek nincs tudományos munkássága, az ő véleménye az, hogy helyes ha van, de ez nem döntő szempont, így teszi fel a kérdést, ha Kedvessyből tudományok doktora lesz, Némedy pedig docens lesz, aki or ha megürül egy tanszék, ki lesz a professzor? Nyilván a tudományok doktora. Ratkóczy: a Tanács már egyszer állást foglalt ebben a kérdésben és kimondta, hogy tudományos munkásságra szükség van a docensi állás betöltéséhez. Ha megkívánják ezt egy asz- szisztenstől, akkor a legkevesebb, hogy a docensnek ise?e- gyen. Ez a szempont azonban itt nem döntő, mert mindkét pályázónak van tudományos munkássága. Viszont a maga részéről okvetlenül fenn kívánja tartani a Tanácsnak azt az állásfoglalását, hogy bizonyos fokú tudományos munkásság elengedhetetlen docensi állás betöltéséhez. Halmai: Némedy mellett emel szót. Mindkét pályázót jól ismeri, mindketten alkalmasak a docensi állás betöltésére, azonban a jelen esetben maga részéről Némedyt javasolja. Szeretné mégegyszer aláhúzni egyrészt korát, másrészt érdemekben gazdaság munkásságát, az oktatásban kifejtett érdemes munkásságát, valamint személyi körülményeit. Amennyiben Kedvessynek Szegeden felajánlották a docensi állást, ő azt ott elfoglalhatta volna. Bár mindkét pályázót nagyra értékeli, jelen esetben ismételten javasolja Némedy dr.-t a docensi állásra. Dékán: úgy látja, hogy a bizottság eredeti javaslatával szemben a hozzászólások nagyon sok szubjektív nézőpontot 333 . $
