Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. március 24., VI. tanácsülés - Miniszteri leiratok
- 3 osztotta be. ^em akarja részletesen ismertetni azokat az okokat, amik gyakorlatilag lehetetlenné tették a vele való együtt- möködést. A vizsgálat során nem merültek fel olyan momentumok, amik arra engedtek volna következtetni, hogy őt befolyásolták. Az igazság subtilis és sübjectiv valami: ha a felsőbb vezetés úgy látja, hogy ezek az emberek befolyásolták őt, vagy a klinikán rossz irányban érvényesítették munkásságukat, ezt — tekin- . tettel arra, hogy a felsőbb vezetőség véleménye - nehéz bírálat tárgyává tenni. Marton fiatal ember és kétségtelen összeütközése yolt az adjunktussal. Ami Liszauert illeti, maga részéről nem érzi, hogy őt bármilyen irányban befolyásolta volna, vagy befolyásolni megkísérelte voína. Liszauemek vannak bizonyos érdemei, amikor átvette a klinikán a baleseti osztály vezetését, azt a maga tudása szerint tisztességesen megszervezte. Nincs más mód, mint hogy megnyugszanak a felsőbb vezetés kritikájában, de ki kell jelentenie, hogy a maga részéről - lehet, hogy rosszul Ítéli meg a helyzetet - ennek a két embernek eltávolítását a klinikáról nem tartja szükségesnek, sőt bizonyos mértékig feleslegesnek tartja. Zoltán; nem. ért egyet azzal, hogy nem lehet bírálat tárgyává tenni valakinek a véleményét, sőt szükséges bírálat tárgyává tenni, ha úgy érzi, hogy ez a vélemény helytelen, különösen akkor, ha ez a vélemény 2 munkatársára a professzor elvtársnak döntő, ügy látja, hogy a másik 2 munkatársra vonatkozóan határozott állásfoglalást kell tenni, beleegyezik-e a profesz- szor vagy nem? Csak igy lehet az igazságot megközelíteni. Dékán : a minisztérium ezt az ügyet a legtapintatosabban és körültekintőbben vizsgálta ki tekintettel Sebestény professzor rendkívüli szakmai tudására éstekintélyére és érdemeire. A minisztériumot a tapintat vezette, hogy bizonyos kérdések tárgyalására ebben a leiratban nem is került sor. Azonban le kívánja szögezni, hogy az igazságnak ilyen értékelése, ahogyan Sebestény professzor mondotta, személyes tárgyalásaikban is megnyilatkozott, a professzor elvtárs bizonyos szubjektivitás alól nem tud szabadulni, miután az ő intézetéről van szó. -paiéssinty, hogy a minisztérium tárgyilagosabb tudott lenni, mint maga az intézetvezető professzor, akit egyes kérdések személyesen is érintenek. A vizsgálat satstal megállapításai tényszerű adatokra támaszkodnak, az intézetben dolgozók véleményére, úgyhogy mind azok a megállapítások, amelyek a két elvtárs szerepere vonatkoznak megegyeznek a miniszteri leirat megállapításaival. Lehetséges, hogy ez kellemetlenül érinti Sebestény professzor elvtársat, azonban az egyetem érdekeit előbbre kell helyezni akár baráti, akár személyes benyomásoknál. Teljes egészében magáévá teszi a minisztériumnak ezt a leiratát, ismeri az összefüggéseket és a szóban lévő elvtái>- sak munkáját. Kéri Sebestény elvtársat, hogy ennek a vizsgálatnak tárgyilagos döntését - melyet a miniszterhelyettes elvtárs közölt vele - fogadja el és ne higyje, hogy szubjektív szempontok játszottak közre. 4a Dékán felhívja a figyelmet a tudományos dolgozók és hozzátartozóik nyugellátásáról szóló minisztertanácsi határozatra. Megjelent a 17.sz.Magyar Közlönyben. *kán jelenti, hogy az egyetemi tanárok részére a jubieumi "lom megállapítása és folyósítása iránti intézkedés jogát
