Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. február 10., V. tanácsülés - Elnöki bejelentések
szék nem teljesíthet érdemleges munkát. Miért fontos ez a látszat- munka? Ez vonatkozik a bejövetel és eltávozás bejegyzésére is. Ha a beteg mellett egész éjjel ott kell ülni, akkor nem számit a munkaidő Az egyetemi klinika nem közkórház, hanem tanitó, kutató es tudományo intézet, ahol olyan szabályok nem lehetnek érvényesek, mint amelyek esetleg közkórházakban, vagy üzemekben, ill. gyárakben beválnak. Dékán: az a rendel ezés, mely a felsőoktatási munkára vonatkozik pon. fásán előírja, hogy milyen előkészítő munka tartozik az oktató munkához, ép ezt várták az Eü.minisztériumtól is, ezért várták a február haü külön közlönyt, mert úgy gondolták, hogy átvezetik ezeket a rendelkezéseket az orvostudományi egyetemekre is. Pel fogja hivni a miniszter elvtárs figyelmet a jövő héten tartandó dékáni értekezleten : ezekre a kérdésekre és ha a Tanács ezzel egyetért hágót adhat ezeknel a problémáknak. Balogh: a költségvetéssel kapcsolatban szeretné egy visszáságra felhívni a figyelmet. Múlt évben megrendeltek bizonyos cikkeket a megfelelő hitelkereteken belül, azonban a szállítás nem történt meg az év végéig, igy a hitel elveszett. Kiderült, hogy a megrendelet cikkek zárolt áru volt novemberben, most januárban felszabadult, de viszont a pénz már elveszett, ami azt jelenti, hogy nincs meg a szükséges műszerük az oktatáshoz. 1954-re ez a hitelkeret nincs beállítva. Ilyenkor mi a helyzet? Dékán : meg kell még jegyeznie, hogy a miniszterelnök elvtárs program beszedjének egyik pontjában bejelentette, hogy az állami intézményeknél bevezetik a kötött munkaidőt, akkor az eü.minisztériumnak könnyeb lesz szabályozni a munkaidő kérdését. ' Zoltán : klinikán a munkaidő megállapitása csak formális. Ha egy beteg gél munka van, ott kell maradni, ép ezért nem lehet megkívánni, hogy ha valaki pl. az ambulanciára van beosztva 8 órára már ott legyen, am: kor ha szükséges túlóra nélkül is tovább bennmarad. A klinikán a munkafegyelem ellenőrzése megtörténik, mert az orvosnak a viziten, műtőben stb. ott kell lenni, viszont a jelenléti ivén bejegyzett 130 dolgozó érkezését és távozását ki fogja átvizsgálni? Ez formalitás, mert vagy elvégzik az .osztályod a munkát, amit ellenőrizni lehet, vagy nem de jelenléti Ívvel ez nem oldható meg. Tárj án: javasolja, hogy amikor a bizottság munkáját végzi, hivják meg a.revizorokat is, mert ők nem tudják, hogy milyen munka folyik az egyetemen és nem láthatják azokat a problémákat, ami hozzátartozik az egyetemi munkához. Hayna1 ; a klinikák ellenőrzését nyilvánvalóan csak orvosi szakemberek végezhetik, aki nem az nem Ítélheti meg, hogy a klinikának milyen a munkája. Az hogy beírják-e vagy seá. az érkezést és elmenetelt az a klinika munkájára közömbös, viszont rossz közhangulatot teremt. - A gyógyszerfogyasztás regisztrálása is felesleges teher és keresztül- vihetetlen. Formális követelmények felállítása esetén az lesz a legjobb klinika, ahol a professzor minden nap átnézi, hogy mikor jönnek be a dolgozók és hogy hány aspirint vesznek be a betegek, ha esetleg tudományos munka nincs is és a betegellátás nem jó. •t Littmann: ez a revízió kizárólag gazdasági ellenőrzés volt. Haynal: mindez olyan, ami a klinika organikus életével összefügg, Littmann: a revízió végén megbeszélték a hiányosságokat a revizmrokfcal, ök mint emberek sok tekintetben megértették a kifogásokat, azonban min^ revizorok nem tehettek másként, ezért úgy gondolja, hogy a bizottsági ülésre nincs értelme mebhivni őket, mert a revizorok csak végrehajtó közegek, akiknek ragaszkodni kell a paragrafusokhoz, inkább
