Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. szeptember 2., I. tanácsülés - Az 1952/53 tanév évvégi vizsgáinak értékelése
- 7 III, az 1952/53 tanév évvégi vizsgáinak értékelése. Dékán jelenti, hogy az évvégi vizsgákról rövid statisztikai jelentést ad a Tanácsnak. Az utóvizsgákról meg nem tud he számolni, mert azok most folynak. Felkéri Gyenge elvtársat a beszámoló megtartására. Gyenge : /lásd 1.sz.melléklet./ Dékán: kéri a hozzászólásokat Glauber ; kéri, hogy a jövőben a statisztikai beszámolókat Írásban kapják meg, úgy könnyebben tudnák követni. Dékán: megkísérlik a jövőben Írásban kiadni. Kazár; szokatlanul nagy az V.évesek vizsga elmaradása, valamennyi év- folyam között a legnagyobb. Ugyanakkor a pécsi versenyjelentés jó vizsgaeredményekről számol be az V.éven. A budapesti egyetem már előzőleg aggodalmát fejezte ki afölött, hogy ilyen nagy megterhelés elé kerülnek az V.évesek. A vizsgaeredmények nagy mértékben igazolták a budapesti egyetem aggályát. Kéri, hogy az V.évet vizsgáztató professzorok tapasztalataikról a vizsgákkal kapcsolatban feljegyzést készítsenek, amit az egyetem összesítve felterjeszt a minisztériumhoz, hogy ennek alakján mégegyszer vizsgálja át a minisztérium az V.év vizsgamegter- helesét, hogy az nem tulzott-e? Nyirő: a neurológia és psychiatria 2 nagy tárgy és a vizsga mindkét tárgyból évvégén van. Az egyik tárgyból félév végén meg lehetne tartani a vizsgát. Incze:törvényszéki orvostnaból nem lehet szigorlatoztatni, amig nincsenek készen a hallgatók a többi tárgyból. Javasolja, hogy a törvényszéki orvostani vizsga ne az V.éven legyen, hanem később. Ez egyrészt tehermentesíti az V.évet, másrészt reálisabb lenne a vizsga. Varga; a fül-or*gégészet egy féléves tárgy. Javasolja, hogy csak a TX.féTévben legyen előadás és akkor a vizsgát is letehetik a IX-ik félév végén. Most az a helyzet, hogy a hallgatók egyik fele a IX, félévben hallgatja a fül-orr-gégészetet, a másik fele viszont a X-ik félévben és akkor még ezzel is női a vizsgamegterhelés. Hayna1: többször kifejtette már, hogy a klinikai tárgyakra kellő időt kell adni. Nem lehet egy tárgyat befejezni ás azonnal szigorlatozni. A^klinikai tárgyakhoz idő kell, amig elkészülnek, tehát a lehallgatott félév után időt kell hagyni a vizsgára, nem szabaiennyire kötött terminusokhoz ragaszkodni. Straub ; a csoportbeosztások fontosságára hívja fel a figyelmet. Tapasz talatuk az volt, hogy a hallgatók általában azon a fokon tanulnak, ahogy a csoporttársaik. Ha egy csoportban csupa gyenge hallgató van, akkor a tanulmányi eredmények is igen gyengék. Az első félévi tanulmányi eredmények alapján a II.félévben át kellene rendezni ilyen szempontból $ csoportokat. Továbbá csatlakozik Haynal professzor javaslatához, bár a hallgatóknak évközben is módjuk van tanulni, ha megfelelő idejük van erre délután, azonban az a gyanúja, hogy sokszor nincs elég idejük. Javasolja, hogy be kellem vezetni egy olyan rendsze hogy az évfolyam Disz felelősei figyelemmel kisérjék a délutáni elfoglaltságokat, hogy szükség esetén a hallgatók tehermentesitésére idejeb intézkedni lehessen.A Diaz figyelje meg, hogy nincs-e ok nélküli délu-' ni elfoglaltság, ami gátolja a tanulást. Balogh : javasolja, hogy az egy féléves tárgyakat az első félévben adják elő és annak befejezése után legyenek a vizsgák, igy a főtárgyaknál ^nem lenne vizsgatorlódás és túlterhelés. Varga professzor javaslatával teljesen egyetért és az összes féléves tárgyakra ugyanezt javasolja. " _ 23
