Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954

1953. december 16., III. tanácsülés - Egyetemünkön létesített "Tudományos Bizottság" és "Gyógyítási és Egészségvédelmi Bizottság" programmtervezetének megvitatása

V. Egyetemünkön létesített "Tudományos Bizottság" és "Gyógyítási és Egészségvédelmi Bizottság" programmtervezetének megvitatása.

Dékán; először a Tudományos Bizottság munbatervét /4.sz.melléklet/ tűzi ki vitára. A vita célja, hogy kiegészítsék ezt a programmter- vezetet és ennek alapján a végleges munkatervet meg fogja állapítani, Kéri a hozzászólásokat.

Kiss: sokat gondolkozott ezen a javaslaton, s a bizottságot nagy jelentőségűnek tartja. Arról van szó, hogy a tudományos munkát különböző oldalakról irányítják, de az egyetemen belül még nem fogták Össze. Felhivja a figyelmet a Felsőoktatási Szemlében megjelent egy szovjet tçasztálatokon alapuló cikkre, mely szerint az egyetemnek feladata, hogy kezébe vegye a tudományos munka irányítását és értékelését. Kéri a dékánt, hogy helyezzen súlyt arra, hogy ez a bizottság valóban vegye kezébe a tudományos munka irányítását és minden javaslat stb. a tudományos munkára vonatkozóan csak ezen a bizottságon és a dékánon keresztül mejan kifelé. Ugyanígy a jutalmazásokra vonatkozó javaslat ne menjen a bizottságon kivül. Talán még a komoly előadásokat is vegye tudomásul ez a bizottság, de a közleményeket feltétlenül.

Ratkóczy: felveti a kérdést, hogy képes-e ez a bizottság minden szakmai munka megítélésére? A tudományos munkákat jelenleg akadémiai bizottságok birálják el, ahol a munka bírálatába nemcsak az egyetemen, hanem az egyetemen kivüli szakemberek is beleszólhatnak. Nagyobb körből könnyebb összehozni elegendő számú speciális szakembert, akiknek jobban módjukban áll kritikát gyakorolni vagy értékelni.

Dékán: az a véleménye, hogy alkalmas erre ez a bizottság?]

Ratkóczy : nem azt mondja, hogy ne alakulj on meg ez a bizottság,

hanem, hogy ne ezen a bizottságon keresztül menjen minden értékelés. Pl. ha ő egy tudományos munkát akar publikálni, akkor vájjon ebben a bizottságban vannak-e olyan szakemberek, akik ezt el tudják birálni.

Radnüt; Ratkóczy professzornak ezt az aggályát szeretné eloszlatni. A "bizó'ít ság bárkit behivhat segítségül, mert nem lehet minden szakember benne a bizottságba.

Zoltán: bizonyos kétségei vannak a bizottsággal szemben. A bizott- ság létesítését azzal indokolja, hogy hiány van a tudományos műnké egységes irányitása terén. Ez egy harmadik szerv lesz, amely nem segiti elő az egységes irányítást. A bizottság feladata lenne szerinte, hogy információt nyújtson a dékán felé, hogy pl. az intézetekben milyen tudományos munka folyik, milyen stádiumban van az, milyen nehézségek vannak, talán még az is, hogy ez a bizottság foglalkozzék a jutalmazásra, kitüntetésre vonatkozó javaslattételekkel, azonban azt már nem tudja elképzelni, hogy egy közleményt csak a bizottságon keresztül n lehessen közöltetni, vagy, hogy a bizottság egy forum legyen, mely tudományos előadásokat tartson. Ép az egységességnek ártunk egy haramdik forum beiktatásával, mert nem tudja, hogyan kooperálná munkásságát ez a bizottság a már meglévő 2 szervvel. Milyen szerepe lesz ennek a bizottságnak? A tervezetben nincs benne, de Kiss professzor felszólalásában elhangzott, hogy előadások és közlemények csak ezen a bizottságon keresztül menjenek. Nagyon meg kell gondolni, hogy szükség van-e erre a bizottságra és hogy milyen feladatai legyenek. Saját véleménye szerint szükséges, de szükebb keretek között. Informativ szerv legyen a dékán fele, segítséget nyújtson az objektiv feltételek megteremtésében, kitüntetésekre, jutalomra javaslatot tegyen. nn